Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2015 ~ М-3251/2015 от 19.06.2015

Дело №2-3926/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что является единственной наследницей первой очереди к имуществу умершей на день ее смерти, но не обратилась к нотариусу в установленный законом срок по неграмотности. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.

В заседании Дорофеева Н.В. свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушина Э.Б., представитель ОАО «<данные изъяты>» в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены (л.д. 18-21). Об уважительных причинах своей неявки суд не известили. В связи с этим, руководствуясь ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав Дорофееву Н.В., исследовав представленные ею доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельств установлено, что Дорофеева Л.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Дорофеева Н.В. приходится умершей дочерью (л.д. 6).

На день смерти Дорофеевой Л.А. в ОАО «<данные изъяты>» на ее имя были открыты расчетные счета по вкладам, на которых имеются денежные средства, на что указывает копия сберегательных книжек (л.д. 7-8).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как пояснила в заседании Дорофеева Н.В., в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства ввиду собственной неграмотности.

Данный довод иными участвующими в деле лицами надлежащими средствами доказывания в заседании вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Каких-либо возражений относительно заявленных требований от участвующих в деле лиц ко дню заседания не поступило.

Исходя из изложенного, руководствуясь принципом диспозитивности и состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен Дорофеевой Н.В. по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2015 года.

Судья подпись О.О. Соболева