Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-3477/2022;) ~ М-2905/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-15/2023 (2-3477/2022;)

64RS0043-01-2022-004514-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 марта 2023 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца Прокаева А.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» Сучковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» о взыскании денежных средств, уплаченных за проведение операции, компенсации морального вреда,

установил:

Дмитриева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за проведенную пластическую операцию денежные средства в размере 119226 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в клинике пластической хирургии общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» была выполнены эндоскопическая сфенотомия носа слева, хирургическая коррекция структур наружного и внутреннего нома открытым доступом. За оказание данной услуги истцом были оплачены денежные средства в размере 119226 рублей.

Однако через некоторое время истец заметила ухудшение эстетического состояния носа по сравнению с тем, что было до проведения операции, выразившееся в деформации носа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой была выражена просьба устранить выявленные недостатки, однако ответчик в удовлетворении данной претензии отказал, ссылаясь на отсутствие необходимости коррекции ранее проведенной операции, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании от представителя истца представителя истца Прокаева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Сучкова М.Г. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

Истец Дмитриева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

Заслушав объяснения участников процесса, изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителю истца положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны, полномочия представителя на отказ от иска проверены.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Дмитриева Н.Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» о взыскании денежных средств, уплаченных за проведение операции, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова