Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2023 от 08.06.2023

Дело №2-4360/2023

УИД: 86RS0012-01-2021-000185-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                        Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                      Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов либо о взыскании убытков - задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по <дата> в размере 326 623 руб. 71 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 192 443 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам – 132 759 руб. 82 коп, иное – 1420 руб. 31 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № <номер>. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время договор № О2983487/50 заемщиком не исполняется, задолженность по основному долгу 192 443 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам – 132 759 руб. 82 коп, иное – 1420 руб. 31 коп. Договор № <номер> кредитором утерян и не может быть представлен суду, поэтому истец просит признать договор заключенным либо взыскать указанную сумму долга на основании ст.15 ГК РФ как убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> истец ПАО «Сбербанк» выдал ФИО2 кредитную карту с условием овердрафта.

Выпиской по карточному счету <номер> подтверждается выдача кредитных средств и внесение денежных средств в погашение основного долга и процентов ежемесячно в период с сентября 2013 по январь 2022, что указывает на возвратный характер выдачи денежных средств ФИО2

В настоящее время договор № <номер> заемщиком не исполняется, задолженность по основному долгу 192 443 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам – 132 759 руб. 82 коп, иное – 1420 руб. 31 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена.

Суд, соглашаясь в целом с заявленными требованиями (предоставление денежных средств истцом ответчику на условиях возвратности подтверждено выпиской по счету), тем не менее, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1. ст.423 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч.3 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что ответчик противоправно, в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанной суммы, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12466 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (<номер>) к ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по <дата> в размере 326 623 руб. 71 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 192 443 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам – 132 759 руб. 82 коп, иное – 1420 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12466 руб. 24 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                Н.В. Кузнецова