Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-672/2023 от 24.01.2023

                             Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск               31 января 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Кулеш А.О.,

с участием прокурора Александровой Ю.В.,

обвиняемой Чепуриной А.П.,

защитника-адвоката Величко С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чепуриной А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 сентября 2022 года Чепурина А.П., находясь на территории <адрес>, а именно по месту своего жительства в помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем и заранее приисканной ею сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером +№, зарегистрированным на <данные изъяты> ФИО2, обнаружила на сайте <данные изъяты> объявление о продаже детской коляски <данные изъяты>. После чего Чепурина А.П. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, выступая от имени покупателя товара, указанного в объявлении, размещенном на сайте <данные изъяты>, в ходе общения и последующей переписки с продавцом данного товара Потерпевший №1, ранее не знакомой Чепуриной А.П., последняя договорилась о передаче ей с помощью <данные изъяты> детской коляски <данные изъяты> в корпусе серого цвета с оранжевыми вставками стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, а также Потерпевший №1 оплатила доставку в сумме 1 187 рублей 00 копеек, при этом Чепурина А.П, заранее осознавала, что не намеревается исполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств за доставленную коляску.

Будучи введенная в заблуждение Потерпевший №1 действиями Чепуриной А.П., относительно её истинного преступного замысла, полагая, что после получения отправленной детской коляски <данные изъяты> Чепурина А.П. произведет оплату за саму коляску и за ее доставку, отправила указанную коляску доставкой по указанному Чепуриной А.П. адресу: <адрес>, однако, после того, как Чепурина А.П. получила указанную коляску от Потерпевший №1, в последующем не выполнила взятых на себя обязательств и договоренностей по оплате доставки за полученную детскую коляску <данные изъяты>, а также за саму коляску, распорядившись указанным товаром по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий Чепурина А.П., путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 8187 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Чепуриной А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Чепуриной А.П. на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала.

В судебном заседании обвиняемая Чепурина А.П. и её защитник – адвокат Величко С.И. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив ранее заявленное ходатайство, обвиняемая также пояснила, что последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, выразила свое согласие на прекращение дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Чепуриной А.П. от уголовной ответственности по настоящему делу соблюдены, поскольку судимостей она не имеет, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая к обвиняемой иных материальных претензий не имеет.

При изучении личности Чепуриной А.П. установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>.

В судебном заседании обвиняемая Чепурина А.П. не оспаривала совершение ею действий, указанных в постановлении следственного органа, и квалификацию содеянного, настаивала на прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Предъявленное Чепуриной А.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Чепуриной А.П. от уголовной ответственности соблюдены.

С учётом данных о личности обвиняемой Чепуриной А.П., отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принятие ею мер по способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения Чепуриной А.П. от уголовной ответственности за впервые совершенное ею преступление средней тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Чепуриной А.П., не получение в данный момент ею дохода, в связи с <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении Чепуриной А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Адвокату Величко С.И. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7 722 (семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек за осуществление защиты Чепуриной А.П. в ходе предварительного следствия, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, материальное положение Чепуриной А.П., а именно тот факт, что Чепурина А.П. в настоящее время <данные изъяты>, принимая во внимание <данные изъяты>, суд считает возможным освободить Чепурину А.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием по назначению защитника в ходе досудебного производства по делу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Величко С.И. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Чепуриной А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Чепуриной А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с установлением срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Назначение платежа - уголовный штраф № от Чепуриной А.П..

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чепуриной А.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Избранную Чепуриной А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Чепурину А.П. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Величко С.И. за участие в деле по назначению на досудебной стадии, в сумме 7722 (семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий                        О.В. Орлова