Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 11.05.2022

        Дело № 1-89/2022

        УИД 91RS0021-01-2022-000755-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                              30 мая 2022 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Судака Республики Крым Лященко А.Ч.,

подсудимого Кашапова Д.Н.,

защитника – адвоката Харасовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашапова Дениса Нурисламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Солнечный камень», в должности заведующего очистными сооружениями, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кашапов Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Так, Кашапов Д.Н., в конце сентября 2021 года, более точно время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности в районе <адрес>, с географическими координатами 44°49"32""с.ш., 34°47"21""в.д., обнаружил в лесу один куст дикорастущего растения конопли, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел Кашапов Д.Н. сорвал куст дикорастущего растения конопли после чего для высушивания разместил его на растущем на вышеуказанном участке местности дереве сосны.

Затем, примерно в начале октября 2021 года Кашапов Д.Н., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств, перенес высушенный им при вышеуказанных обстоятельствах куст дикорастущей конопли по месту своего жительства в жилое помещение по адресу: <адрес>, где измельчил его с помощью гриндера, в результате чего приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта, и незаконного хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции по месту своего проживания в помещении <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

16 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ходе обыска домовладения по месту жительства Кашапова Д.Н. по адресу: <адрес> помещение №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 5,2 г, 1,9 г, 3,9 г, 1,7 г, 0,57 г, 0,82, 0,42, 0,027 г, 19,9 г, 0,009 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массой 0,85 г, 1,28 г являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) общей массой 34,446 грамм, является значительным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,13 грамм является значительным размером.

Виновность Кашапова Д.Н. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Кашапов Д.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно совершил приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах указанных в обвинении.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес> <адрес>. Обыск проводился по месту жительства Кашапова Д.Н. Перед началом обыска Кашапову Д.Н. самостоятельно ознакомился с постановлением суда о проведении обыска, о производстве обыска в своем жилище не возражал. Кашапову Д.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что последний указал на тумбочку в спальне, где были обнаружены вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, а также угольный фильтр, с помощью которого он курил коноплю. Также семена, хранящиеся в холодильнике в стеклянных колбах, 5 (пять) жестких дисков с моих персональных компьютеров и три USB-накопителя. В морозилке его холодильника обнаружена стеклянная баночка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В шкафу обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Изъятое было зафиксировано протоколом обыска от 16.12.2021, после его ознакомления, он все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д. 143-145).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которым, 16.12.2021 к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятой. Обыск проводился по месту жительства Кашапова Д.Н. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Кашапов Д.Н. самостоятельно ознакомился с постановлением суда о проведении обыска, ознакомившись, последний о производстве обыска в своем жилище не возражал. В ходе обыска Кашапов Д.Н. добровольно показал места хранения наркотических средств, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, а также угольный фильтр, с помощью которого он курил коноплю. Также семена, хранящиеся в холодильнике в стеклянных колбах, 5 (пять) жестких дисков с моих персональных компьютеров и три USB-накопителя. В морозилке его холодильника обнаружена стеклянная баночка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В шкафу обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Изъятое было зафиксировано протоколом обыска от 16.12.2021, после его ознакомления, она и все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д. 146-148).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ходе оперативной отработки граждан на предмет нахождения у них запрещенных предметов, им была получена оперативная информация, согласно которой у Кашапова Д.Н. по месту жительства могут находиться вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые он хранит по месту своего проживания.

После получения санкции суда о разрешении о производстве обыска по указанному адресу, он со следователем направился на указанный адрес, где в присутствии понятых проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, а также угольный фильтр, с помощью которого Кашапов Д.Н. курил коноплю. В нерабочем холодильнике были обнаружены стеклянные колбы, в которых хранились семена. В морозилке холодильника обнаружена стеклянная баночка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В шкафу обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, кроме это было изъято 5 (пять) жестких дисков персональных компьютеров и три USB-накопителя, а также мобильный телефон Кашапова Д.Н. На вопрос сотрудников полиции Кашапову Д.Н. с какой целью у него хранятся вещества растительного происхождения, ответил, что вещества растительного происхождения он хранит для себя с целью личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 152-154).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым в её производстве ранее находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. В рамках расследования данного уголовного дела ею в орган дознания было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ в СО из ФИО3 по г. Судаку от майора полиции Свидетель №3 поступил рапорт о том, что он располагает оперативной информацией, о том, что по месту проживания Кашапова Д.Н. могут хранится предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а также предметы, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории РФ.

На основании полученной информации она вышла в Судакский городской суд с ходатайством о проведении обыска в жилище, ходатайство было удовлетворено. 16.12.2021 по месту жительства Кашапова Д.Н. произведен обыск. В ходе проведения обыска были обнаружены наркотические средств которые согласно заключению эксперта № 1/2369 от 20 декабря 2021 года, являются наркотическим средством каннабис и наркотическим средством гашиш. (т.1 л.д. 35-37).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, показала суду, что Кашапов Д.Н. является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире был проведен обыск. На самом обыске она не присутствовала. Со слов мужа она узнала, что по месту жительства обнаружили коноплю. О том, что муж употреблял коноплю она не знала, это являлось для нее неожиданностью. Характеризует мужа с положительной стороны, как заботливого супруга.

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 показала суду, что является матерью подсудимого. По поводу хранения сыном наркотических средств она пояснить ничего не может, поскольку она не знала, что сын употреблял коноплю. Сына характеризует исключительно с положительной стороны.

Судом исследован протокол обыска от 16.12.2021 г. по месту проживания Кашапова Д.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: - полимерный пакет голубого цвета, в котором содержится металлическая коробка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная емкость с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом темно-зелено-коричневого цвета, металлический гриндер с веществом растительного происхождения, полимерный гриндер с веществом растительного происхождения, полимерная пробирка с веществом растительного происхождения, - полимерный пакет со стеклянной емкостью с веществом растительного происхождения,- полимерный пакет голубого цвета с полимерной емкостью с наслоением на внутренней поверхности вещества растительного происхождения, стеклянное изделие с наслоением вещества темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 43-48).

Судом исследован протокол осмотра предметов от 08.01.2022, согласно которому осмотрены: - полимерный пакет голубого цвета, в котором содержится металлическая коробка, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная емкость с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом темно-зелено-коричневого цвета, металлический гриндер с веществом растительного происхождения, полимерный гриндер с веществом растительного происхождения, полимерная пробирка с веществом растительного происхождения; полимерный пакет со стеклянной емкостью с веществом растительного происхождения; полимерный пакет голубого цвета с полимерной емкостью с наслоением на внутренней поверхности вещества растительного происхождения, стеклянное изделие с наслоением вещества темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 94-95).

Судом исследован протокол выемки от 14.02.2022, согласно которому в Администрации г. Судака произведена выемка поэтажного плана домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 161-163).

Судом исследован протокол осмотра предметов от 14.02.2022, согласно которому осмотрена план-схема домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 164-167).

Судом исследован рапорт старшего оперуполномоченного ФИО3 по г. Судаку майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ходе отработки оперативной информации по адресу: <адрес> могут хранится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации (т.1 л.д. 28-29).

Судом исследовано заключение эксперта от 20.12.2021 № 1\2369, согласно которого вещества массой 5,2 г, 1,9 г, 3,9 г, 1,7 г, 0,57 г, 0,82 г, 0,42 г, 0,027 г, 19,9 г, 0,009 г (в перерасчете на высушенное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массой 0,85 г, 1,28 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д. 87-92).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Кашапова Дениса Нурисламовича в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной.

Вина подсудимого Кашапова Д.Н. установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом обыска и осмотров предметов, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

С учетом вышеизложенного суд признает Кашапова Д.Н. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, Кашапов Д.Н., в период до ДД.ММ.ГГГГ, нашел минометную мину, после чего у него возник умысел на хранение взрывных устройств.

После этого Кашапов Д.Н. реализуя вышеуказанный преступный умысел, хранил минометную мину, по месту своего проживания в помещении № <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

16 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ходе обыска домовладения по месту жительства Кашапова Д.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет являющийся взрывным устройством, относящийся к категории боеприпасов осколочного действия, а именно минометная мина калибром 60 мм промышленного производства, содержащая заряд бризантного взрывного вещества-тротил, массой взрывчатого снаряжения 0,16 кг., пригодная для производства взрыва.

Виновность Кашапова Д.Н. в совершении незаконного хранения взрывных устройств, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Кашапов Д.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно хранил взрывное устройство по месту жительства, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе обыска по адресу: <адрес>. Обыск проводился по месту жительства Кашапова Д.Н. Перед началом обыска Кашапов Д.Н. самостоятельно ознакомился с постановлением Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска. В ходе обыска в комнате обнаружили 5 (пять) патронов калибром 7,62мм, мину времен Великой Отечественной войны, на которой имелись признаки коррозии и ржавчины. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Изъятое было зафиксировано протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после его ознакомления, она и все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д. 146-148).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе обыска по адресу: <адрес>. Кроме него был также приглашен еще один человек в качестве понятого. Обыск проводился по месту жительства Кашапова Д.Н. Перед началом обыска Кашапову Д.Н. самостоятельно ознакомился с постановлением Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска, ознакомившись, последний о производстве обыска в своем жилище не возражал. Кашапову Д.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что в ходе обыска в комнате обнаружили 5 (пять) патронов калибром 7,62мм, мина времен Великой Отечественной войны, на которой имелись признаки коррозии и ржавчины. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Изъятое было зафиксировано протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после его ознакомления, он все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д. 143-145).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (инженера-сапера ИТО) согласно которым 17.12.2021 он прибыл в ОМВД России по г. Судаку для проведения осмотра предмета, схожего на мину времен ВОВ. В служебном кабинете ОМВД России по г. Судаку им был проведен визуальный осмотр предмета, внешне схожего на мину времен ВОВ. Характерные особенности предмета составляли в том, что на предмете были следы коррозии, отсутствовал взрыватель. Так внешне было установлено, что предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, помещение 19 это минометная мина, временно ВОВ, приблизительным калибром 50 мм. Напомню, что осмотр предмета производился внешне и предварительно, без применения каких-либо специальных средств. После чего минометная мина была направлена в ЭКЦ МВД по Республике Крым для проведения экспертизы и детального осмотра. После осмотра составлен акт проведения осмотра, предполагаемого ВОП (штатного боеприпаса, взрывного устройства, взрывчатого вещества) (т.1 л.д. 241-242).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (эксперта-взрывотехника), согласно которым под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатые вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. Таким образом, согласно проведенной экспертизы минометную мину необходимо считать и квалифицировать как ВЗРЫВНОЕ УСТРОЙСТВО промышленного изготовления, содержащее взрывчатое вещество, которая пригодна к взрыву. (т.1 л.д. 80-82).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ФИО3), согласно которым, после получения оперативной информации принято решение провести обыск по месту проживания Кашапова Дениса Нурисламовича по адресу: <адрес>. Вся необходимая информация была передана в СО ФИО3 по г. Судаку. После получения санкции суда о разрешении о производстве обыска по указанному адресу, он со следователем направился на указанный адрес. С целью недопущения нарушений при проведении обыска и фиксации всех необходимых моментов, были приглашены двое понятых - Свидетель №4 и Свидетель №5 Ивановна. Перед началом проведения обыска Кашапову Д.Н. для ознакомления было предоставлено постановления Судакского городского суда о производства обыска по месту жительства последнего. Ознакомившись с постановлением, Кашапов Д.Н. против обыска не возражал.

В ходе обыска обнаружили 5 (пять) патронов калибром 7,62мм, на шкафу предмет внешне схожий на мину времен Великой Отечественной войны. Минометную мину и пять патронов хранил как сувенир. (т.1 л.д. 152-154)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 (следователя СО), согласно которым в её производстве ранее находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств.

08.12.2021 в СО из ФИО3 по г. Судаку от майора полиции Свидетель №3 поступил рапорт о том, что в ФИО3 по г. Судаку располагает оперативной информацией, о том, что по месту проживания Кашапова Дениса Нурисламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> могут хранится предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, а также предметы, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории РФ.

Она обратилась в Судакский городской суд с ходатайством о проведении обыска в жилище, по адресу: <адрес>. Данное ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кашапова Д.Н. был произведен обыск. В ходе проведения обыска была обнаружена минометная мина которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством, относящийся к категории боеприпасов осколочного действия, пригодная для производства взрыва. (т.2 л.д. 35-37).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, показала суду, что Кашапов Д.Н. является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире был проведен обыск. На самом обыске она не присутствовала. Со слов мужа она узнала, что у него изъяли мину, которую Денис нашел еще в детстве, и все эти годы хранил её как память с детства. Мина стояла всегда у них на полках, на видном месте как сувенир. В мужем она познакомилась в 2007 году и с того времени она видела у него данную мину, которая была в качестве сувенира. Характеризует мужа с положительной стороны, как заботливого супруга.

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 показала суду, что является матерью подсудимого. По поводу хранения ее сыном мины, может пояснить, что более 22 лет назад, сын нашел эту мину в горах и все последующее время она хранилась по его месту жительства. О том, что мина боевая никто не предполагал. Сына характеризует исключительно с положительной стороны.

Судом не принимаются в обосновании вины показания оглашенных свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, поскольку их показания не несут доказательственного значения по данному уголовному делу.

Судом исследован протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Кашапова Д.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята: минометная мина калибра 60 мм (т1. л.д. 43-48).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с первичной упаковкой минометной мины (т.1 л.д. 77).

Судом исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Администрации г. Судака произведена выемка поэтажного плана домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 161-163).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена план-схема домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 164-167).

Судом исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу предмет является взрывным устройством, относится к категории боеприпасов осколочного действии, а именно минометной миной калибром 60 мм промышленного производства, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества-тротил, пригодна для производства взрыва (т.1 л.д. 69-73)

Судом исследован рапорт старшего оперуполномоченного ФИО3 по г. Судаку майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ходе отработки оперативной информации по адресу: г. <адрес>, помещение № могут хранится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации (т.1 л.д. 28-29).

Совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину Кашапова Д.Н. в совершении незаконного хранения взрывных устройств, доказанной.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кашапова Д.Н. в незаконном хранении взрывных устройств, полностью нашла свое подтверждение.

Вина Кашапова Д.Н. установлена его признательными показаниями, данными в судебном заседании и ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №1, протоколом обыска, судебными экспертизами, протоколом осмотра предметов, которые по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд признает Кашапова Д.Н. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Кашапова Д.Н. который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 228-229), Заключением врача судебно-психиатрического эксперта (группы экспертов) от 25.01.2022 № 100, согласно которого Кашапов Д.Н. как на момент инкриминируемого ему наказания мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.2. л.д. 98-100) Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Кашапова Д.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Кашапову Д.Н. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Кашапова Д.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым Кашаповым Д.Н. совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Кашаповым Д.Н. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам предъявленного обвинения), все его положительные характеристики, материальное положение Кашапова Д.Н. и членов его семьи связанного с незначительным доходом его и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (по обоим эпизодам предъявленного обвинения), наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у Кашапова Д.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам предъявленного обвинения), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Кашапову Д.Н. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (по обоим эпизодам предъявленного обвинения).

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Кашапова Д.Н., его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что данные наказания будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Кашапова Д.Н.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенных Кашаповым Д.Н. преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности Кашапова Д.Н., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что Кашапов Д.Н. признал себя виновным полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая все характеристики, поведение в судебном заседании, суд считает возможным исправление Кашапова Д.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Кашапову Д.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашапова Дениса Нурисламовича признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в десять тысяч рублей;

На основании ст. 71, 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Кашапову Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц со штрафом десять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашапову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кашапова Д.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку) ОКПО 08678345, ИНН 9108000210, КПП 910801001, ОГРН 1149102005140, ОКТМО 35723000, л/с 04751А92520, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 18811621010016000140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Кашапову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с первичной упаковкой от минометной мины сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку (т.1 л.д. 79) – уничтожить.

- три полимерных пакета с наркотическим средством сданные в централизованную камеру хранения вещественных доказательств ЦКХ ФКУ «ЦХ и СО» МВД по Республике Крым (т.1 л.д. 97) – уничтожить;

- план-схему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> возвращена сотруднику Администрации г. Судака. (т.1 л.д. 169-170) – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                        М.Г. Иванов