Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2022 ~ М-69/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1260/2022

(№47RS0011-01-2022-000080-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                                             09 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Карповой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением к Карповой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указывает, что 16.02.2021 года между ООО МФК «Займер» и Карповой Дарьей Владимировной заключен договор займа №9092505, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21500 рублей 00 копеек в срок до 18.03.2021 года под 365% годовых. Указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Просил взыскать с Карповой Д.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №9092505 от 16.02.2021 года в размере 52750 рублей 00 копеек из них: остаток основного долга 21500 рублей; проценты по договору за 288 дней пользования займом за период с 17.02.2021 по 01.12.2021 – 31250 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля 50 копеек, а всего взыскать 54532 рубля 50 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «Займер», о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание не явилась ответчик Карпова Д.В., о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 16.02.2021 года между ООО МФК «Займер» и Карповой Дарьей Владимировной заключен договор займа №9092505, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21500 рублей 00 копеек в срок до 18.03.2021 года под 365% годовых.

Из материалов дела усматривается, что Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.ответчиком была подана заявка через сайт взыскателя с указанием ее паспортных данных и иной информации. Договор займа подписывался Ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021 года по договору №9092505 сумма займа в размере 21 500 рублей была перечислена на карту Карповой Д.В., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 9092505 от 16.02.2021 (далее – Индивидуальные условия) договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 30 (тридцать) дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность. За время пользования займом, задолженность по кредитному договору № 9092505 от 16.02.2021 года составляет 52750 рублей 00 копеек из них: остаток основного долга 21500 рублей; проценты по договору за 288 дней пользования займом за период с 17.02.2021 по 01.12.2021 – 31250 рублей.

Судом установлено, что истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Карповой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карповой Дарьи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № 9092505 от 16.02.2021 года в размере 52 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карповой Дарьи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья                                                                              Золотухина А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>