Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-69/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000306-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 29 июня 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

потерпевших С., А.,

подсудимого Ахмаева Р.Ю., его защитника в лице адвоката Лукмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмаева Р.Ю., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу <адрес>, с. <адрес> Паширова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по семи преступлениям), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДАТА по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА с заменой неотбытой части срока 1 год 1 месяц 24 дня на ограничение свободы, снят с учета ДАТА по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмаев Р.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по двум преступлениям) и нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ахмаева Р.Ю., установлен административный надзор сроком до ДАТА, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов вечера до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес> без письменного уведомления ОМВД России по <адрес>; явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

Несмотря на это, Ахмаев Р.Ю., имея административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДАТА не явился в ОМВД России по <адрес>, за что ДАТА привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административный штраф не уплачен.

Так же, Ахмаев Р.Ю. имея административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период после 22.00 часов до 06.00 часов, ДАТА около 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не отбыто.

Однако, Ахмаев Р.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ два раза в течение одного года, умышленно, ДАТА, в ночное время по избранному им месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовал и в 23 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА, административный штраф не уплачен, что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде нахождения по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Тем самым, Ахмаев Р.Ю. будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течение одного года, нарушил установленное в отношении него решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА административное ограничение в виде нахождения по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, на период установления административного надзора.

Своими действиями, Ахмаев Р.Ю. в период с ДАТА по ДАТА, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Ахмаев Р.Ю., имея административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДАТА не явился в ОМВД России по <адрес>, за что ДАТА привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административный штраф не уплачен.

Так же, Ахмаев Р.Ю. имея административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период после 22.00 часов до 06.00 часов, ДАТА около 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не отбыто.

Однако, Ахмаев Р.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ два раза в течение одного года, умышленно, ДАТА, в ночное время по избранному им месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовал и в 04 часа 10 минут был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, за что ДАТА привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток, что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания).

Тем самым, Ахмаев Р.Ю. будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течение одного года, нарушил установленное в отношении него решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА административное ограничение в виде: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания), на период установления административного надзора.

Своими действиями, Ахмаев Р.Ю. в период с ДАТА по ДАТА, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Ахмаев Р.Ю., ДАТА около 02 часов 45 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что автозаправочная станция № «Gascorb» индивидуального предпринимателя А. (далее по тексту АЗС №), расположенная по адресу: <адрес>Д работает круглосуточно, имея преступный умысел на незаконное материальное обогащение, решил совершить открытое хищение денежных средств для приобретения спиртного, и в целях облегчения совершения преступления и подавления воли кассира к сопротивлению, взял из дома предмет внешне схожий с оружием (пистолетом).

Так, ДАТА около 03.00 часов Ахмаев Р.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем нападения и открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанной АЗС, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь на территории АЗС №, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к помещению операторной и с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, достал правой рукой находящийся у него в куртке, заранее принесенный с собой предмет, внешне схожий с пистолетом, затем просунул его в открытое окно и, направив его на кассира С., высказал в ее адрес слова угрозы жизни и здоровью, а именно «Давай кассу, а то сейчас выстрелю», то есть умышлено, из корыстных побуждений совершил нападение с целью хищения денежных средств. С. в сложившейся обстановке, увидев направленный на нее пистолет, учитывая физическое превосходство, высказанные в ее адрес слова Ахмаева Р.Ю., и его агрессивное поведение, восприняла угрозу своей жизни и здоровью как реальную. Однако, воспользовавшись тем моментом, когда Ахмаев Р.Ю. пытался обойти помещение операторной и проникнуть внутрь, С. успела позвонить директору АЗС № А. и вызвала помощь, после чего Ахмаев Р.Ю., опасаясь, что может быть задержан сотрудниками полиции, не успев завладеть денежными средствами, находящимися в кассе, в сумме 5 000 рублей, принадлежащими ИП А., с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ахмаев Р.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ не признал, пояснил, что умысла на совершение разбоя у него не было, просто хотел пошутить, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого, Ахмаев Р.Ю. показал, что с ДАТА по решению Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении него установлен административный надзор до ДАТА.

ДАТА в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ из-за того, что он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДАТА ему был назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

ДАТА при проверке в ночное время он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ДАТА в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи <адрес> ему назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

ДАТА около 23 часов 30 минут в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДАТА ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

С ДАТА он употреблял пиво. Около 02 часов 45 минут ДАТА, придя к себе домой и зайдя в детскую комнату, он взял игрушечный пистолет, который находился в детских игрушках своих племянников и положил данный металлический не настоящий пистолет к себе в правый карман куртки, после чего вышел из дома. Находясь в доме, он решил ограбить кассу АЗС, расположенной на территории кафе <адрес>, так как он знал, что данная АЗС работает круглосуточно. Он решил совершить преступление, так как хотел продолжить употребление спиртного, но у него на это не было денег. Что происходило дальше, он помнит плохо, так как был сильно пьян. Помнит лишь, что примерно через 30 минут, после того, как он вышел из дома, он подошел к операторской АЗС и под предлогом, что у него закончился бензин, попросил кассира продать ему бензин в пластиковый баллон из-под пива. Для чего он придумал историю про то, что у него закончился бензин, он сказать не может, так как не помнит этого. Он помнит, что кассир сказала, что не продаст ему в пластиковый баллон бензин, что она говорила ему дальше, он не помнит. Так как он специально пришел на территорию АЗС, чтобы получить от кассира деньги, то есть открыто похитить деньги, он достал из правого наружного кармана своей курки правой рукой ранее взятый им из дома игрушечный пистолет, после чего направил его в сторону кассира, которая находилась в операторской одна, требуя от нее деньги. Угрожая детским пистолетом женщине кассиру, он знал, что произнося слова угрозы, что якобы пристрелит ее, если она не отдаст ему деньги, он таким способом, лишь пугал ее, так как игрушечный пистолет не мог бы выстрелить. Как он помнит, женщина, увидев наведенный им на нее пистолет, не зная, что он не настоящий, сильно испугалась, но сказала, что деньги ему не отдаст и вызовет полицию. Далее, женщина, взяв в руки телефон, стала кому-то звонить. Он подумал, что она вызывает полицию, поэтому подойдя к входной двери операторской, несколько раз постучал в дверь, для того, чтобы напугать ее, после чего ушел в сторону своего дома. Что происходило по пути домой, он помнит плохо, так как был пьян (т.2 л.д. 10-14).

Допрошенный в качестве обвиняемого Ахмаев Р.Ю. ранее данные им показания подтвердил в части показаний по эпизодам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ не подтвердил, показал, что ДАТА около 03.00 часов он, находясь на территории автозаправочной станции по адресу: <адрес>Д, действительно подошел к кассе (окошку) автозаправчной станции. Далее, он дальнейшие показания давать отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 40-44).

Вина подсудимого Ахмаева Р.Ю. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая С. суду показала, что она работала на АЗС в <адрес> Республики Башкортостан. ДАТА она находилась на дежурстве. Примерно в 03:30 часов кто-то постучал в окошко. Она открыла окно и увидела молодого человека, как ей теперь известно, это был Ахмаев Р.Ю., в руках у него была бутылка, и он попросил налить 1 литр бензина. Она ему сказала, что бензин в тару не отпускают, но Ахмаев Р.Ю. настаивал. Она у него спросила 40 рублей, после чего он стал искать что-то по карманам. Потом он достал из кармана предмет, похожий на пистолет, и стал кричать, стучать этим предметом и требовать, чтобы он отдала ему деньги из кассы. Она очень испугалась, при этом она не думала, что пистолет огнестрельный, но предполагала, что он может быть газовым, и реально опасалась за свое здоровье. Она шваброй оттолкнула руку Ахмаева Р.Ю. из окошка, закрылась. Ахмаев подошел к двери, начал стучать по ней, пытался зайти. Когда она позвонила хозяину АЗС А., Ахмаев Р.Ю. испугался и ушел.

Потерпевший А. суду показал, что он является директором АЗС, которая находится по адресу: <адрес>Д. ДАТА ночью ему позвонила оператор АЗС С. и сообщила, что на территорию АЗС пришел неизвестный ранее ей мужчина, угрожая предметом похожим на пистолет, потребовал от нее деньги из кассы, но деньги она ему не отдала. Когда он приехал на территорию АЗС, этого мужчины уже не было. Он сразу просмотрел видеозапись, чтобы знать, как выглядит человек, которого ему нужно найти, и поехал на его поиски. Приезжая мимо <адрес>, он увидел мужчину, по шапке он узнал его. Выйдя из автомобиля, он подошел к этому мужчине, после чего мужчина быстро вытащил из куртки предмет, похожий на пистолет. Он брызнул в лицо мужчины из перцового баллончика и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель М. суду показал, что он состоит на должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Ахмаева Р.Ю. установлен административный надзор сроком до ДАТА с ограничениями и определены обязанности. Ахмаев Р.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности и нарушал установленные административные ограничения.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М. от ДАТА о том, что в действиях Ахмаева Р.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.163-164).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С. от ДАТА о том, что в действиях Ахмаева Р.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.213).

Копией решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которому в отношении Ахмаева Р.Ю. установлен административный надзор сроком до ДАТА, со следующими административными ограничениями: с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания); запретить выезд за пределы территории <адрес> без письменного уведомления ОМВД России по <адрес>; являться один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации (т.1 л.д.167-169).

Копией предупреждения от ДАТА, согласно которой ДАТА вынесено предупреждение поднадзорному Ахмаеву Р.Ю., который ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.192).

Копией протокола АП (055) № об административном правонарушении от ДАТА согласно которому в отношении Ахмаева Р.Ю. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.186).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Ахмаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.187).

Копией протокола АП (055) № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому в отношении Ахмаева Р.Ю. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.188).

Копией постановления АП (055) № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Ахмаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.189).

Копией протокола АП (055) № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому в отношении Ахмаева Р.Ю. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.239).

Копией протокола АП (055) № об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому в отношении Ахмаева Р.Ю. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.241).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которому Ахмаев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.242).

Копией графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА, согласно которому Ахмаеву Р.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 10-го числа каждого месяца (т.1 л.д.191).

Справкой на физическое лицо, согласно которой Ахмаев Р.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.21, 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.198-200).

Протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, согласно которому изъят 1 том дела административного надзора № в отношении Ахмаева Р.Ю. (т.1 л.д.133-137).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен 1 том дела административного надзора № в отношении Ахмаева Р.Ю. (т.1 л.д.138-142).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая С. опознала Ахмаева Р.Ю. как мужчину, который ночью ДАТА находясь на территории АЗС «Gascorb», расположенной по адресу: <адрес>Д, угрожая предметом, похожим на пистолет, потребовал у нее деньги, находящиеся в кассе АЗС. Мужчину, изображенного на фотографии № она узнала по внешнему виду, а именно по чертам лица (т.1 л.д.62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена территория АЗС № «Gascorb» ИП «А.» по адресу: РБ, <адрес> Д. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения АЗС № (т.1 л.д.8-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, возле <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят предмет, похожий на пистолет (т.1 л.д.22-28).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт. При вскрытии упаковки в нем обнаружен предмет, похожий на пистолет, покрытый лакокрасочным веществом черного цвета. На момент осмотра на корпусе осматриваемого предмета имеются фрагменты частичного отслоения лакокрасочного покрытия. Размер предмета 14х9,5х2,4 см. Осматриваемый предмет состоит из спускового крючка, спусковой скобы, рукоятки, рамки. На момент осмотра в предмете, похожем на пистолет, отсутствует магазин для патронов (т.1 л.д.71-75).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен предмет, похожий на пистолет (т.1 л.д.76).

Протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета №.9 СО ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Ахмаева Р.Ю. изъята одна пара мужской обуви (т.1 л.д.92-95).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: гипсовый слепок со следом подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП со снежного покрова на территории АЗС № по адресу: <адрес>Д; одна пара мужской обуви (т.1 л.д.96-103).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласному которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС № по адресу: <адрес>Д АЗС ИП «А.» (т.1 л.д.106-112).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке изъятый в ходе ОМП от ДАТА на территории АЗС № «Gascorb» ИП «А.», расположенный по адресу: <адрес>Д, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемого Ахмаева Р.Ю., равно как и иной обувью, имеющими аналогичную форму размеры и рельефный рисунок подошвенной части (т.1 л.д.83-86).

Видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС № по адресу: <адрес>Д АЗС ИП «А.» на которой зафиксированы действия подсудимого Ахмаева Р.Ю. и потерпевшей С. ДАТА на территории АЗС №.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Ахмаева Р.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого Ахмаева Р.Ю., данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевших, свидетеля, материалами дела.

Доводы подсудимого Ахмаева Р.Ю. о том, что он не имел умысла на совершение нападения в целях хищения имущества, хотел просто пошутить, опровергаются показаниями потерпевшей С., которая показала, что она очень испугалась, когда Ахмаев Р.Ю. навел на нее пистолет и стал требовать передачи денег, она не думала, что это огнестрельный пистолет, но решила, что, скорее всего, он газовый, и реально опасалась за свое здоровье. Не получив от нее деньги через окошко АЗС, подсудимый Ахмаев Р.Ю. подошел к двери АЗС и пытался ворваться в помещение. Указанные показания С. подтверждаются видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении АЗС.

Характер действий Ахмаева Р.Ю., который в ночное время угрожал потерпевшей С. предметом, похожим на пистолет, и при этом потерпевшая воспринимала этот предмет как боевой газовый пистолет, при этом требовал передачи ему денежных средств из кассы АЗС, свидетельствует об его умысле на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Об этом также свидетельствуют последующие действия подсудимого Ахмаева Р.Ю., который не получив от потерпевшей С. денежные средства, пытался проникнуть в помещение АЗС через дверь.

Суд квалифицирует действия Ахмаева Р.Ю. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по двум преступлениям) и по ч.1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра на учете не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ахмаеву Р.Ю. по ч.1 ст. 162 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по двум преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ахмаеву Р.Ю., суд учитывает признание вины.

В действиях Ахмаева Р.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23.10.2018 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Ахмаева Р.Ю. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и не находит для этого достаточных оснований.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по двум преступлениям с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного, будет способствовать исправлению Ахмаева Р.Ю.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 162 УК РФ суд находит не целесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также снижения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Ахмаеву Р.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ахмаева Р.Ю. компенсации морального в размере 500 000 рублей.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ахмаева Р.Ю. компенсации морального в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

При разрешении гражданского иска С. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действиями Ахмаева Р.Ю. ей причинен моральный вред в результате испытанных ею нравственных переживаний, связанных с ее сильным испугом в результате угрозы применения к ней насилия.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей С. нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, со снижением суммы компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

При этом суд не находит нарушения личных неимущественных прав потерпевшего А. и посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага в результате преступных действий Ахмаева Р.Ю., действия Ахмаева Р.Ю. при его задержании А. в квалификацию преступного деяния не входят. Оснований для удовлетворения иска А. о компенсации морального вреда суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмаева Р.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 162 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмаеву Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания Ахмаеву Р.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Ахмаева Р.Ю. содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ахмаева Р.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу с ДАТА зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения от ДАТА хранить при уголовном деле; 1 том дела административного надзора № хранящийся у М. хранить там же; одну пару мужской обуви черного цвета; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, предмет, похожий на пистолет, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск С. к Ахмаеву Р.Ю. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмаева Р.Ю. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска А. к Ахмаеву Р.Ю. о взыскании морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова