Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-345/2023;) от 04.09.2023

уголовное дело № 1-59/2024

61RS0004-01-2023-004088-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Худавердяна В.А., при секретаре Ф.Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Б.В.Н.,

подсудимого Хабибулин И.З.,

защитника подсудимого, адвоката Р.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабибулина И.З., <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, (т.2, л.д.11-13);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 суток с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановление мирового суда судебного участка № Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хабибулин И.З., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к ливневке и воспользовавшись тем, что находящиеся на ней две чугунные решетки дождеприемника тип С-250, принадлежащие Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, закупочной стоимостью 7 408 рублей 01 копейка за штуку, не закреплены, взял, то есть тайно похитил их с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома для получения денежных средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в находящийся при нем мешок белого цвета, и с места совершения преступления скрылся.

Далее в этот же день, Хабибулин И.З., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдал похищенные решетки дождеприемника, получив за них денежные средства в размере 600 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хабибулина И.З. Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону был причинен ущерб на общую сумму 14 816 рублей 02 копейки.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, прошел в помещение для охранников, где увидел висящую на стуле куртку, и воспользовавшись тем, что в помещении никого не находилось, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, из кармана куртки похитил кошелек черного цвета, материальной стоимости не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 27 000 рублей, принадлежащие К.В.В. После чего Хабибулин И.З. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в троллейбусе №, который находился на остановочном комплексе, расположенном в близи <адрес>, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки «Huawei P40 Lite» в корпусе серого цвета, Imei:№, №, стоимостью 30000 рублей, который находился в чехле-книжке зеленого цвета стоимостью 500 рублей, рядом с которым никого не находилось. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, подошел к лежащему мобильному телефону, забрал его себе и ушел, тем самым похитив имущество, принадлежащее Г.Г.П., а именно: мобильный телефон марки «Huawei P40 Lite» в корпусе серого цвета, Imei:№, № стоимостью 30000 рублей, который находился в чехле-книжке зеленого цвета стоимостью 500 рублей. После чего Хабибулин И.З. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, увидел лежащий на парпризе припаркованного автомобиля марки «Газель» в кузове белого цвета, г/н № регион, мобильный телефон марки «TechnoSpark» в корпусе голубого цвета, Imei: №, №. Далее, воспользовавшись тем, что рядом никого не находилось, а водительское окно автомобиля открыто, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, подошел к открытому водительскому окну, забрал из автомобиля мобильный телефон, и ушел, тем самым похитив имущество, принадлежащее П.К.А., а именно: мобильный телефон марки «TechnoSpark» в корпусе голубого цвета, Imei: №, №, стоимостью 8000 рублей. После чего Хабибулин И.З. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, увидел лежащий на лестнице кошелек черного цвета, рядом с которым никого не находилось. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил кошелек черного цвета, материальной стоимости не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Ж.Л.А. После чего Хабибулин И.З. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ж.Л.А. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Хабибулин И.З. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Хабибулин И.З. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат К.В.В. поддержала заявленное Хабибулиным И.З. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.Г.П. и К.В.В., не возражали против особого порядка уголовного судопроизводства, представитель потерпевшего Б.Д.Ю., потерпевшие П.К.А. и Ж.Л.А. представили письменные заявления о том, что не возражают против особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Хабибулин И.З., не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых Хабибулин И.З. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Хабибулина И.З. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – (эпизод хищения имущества «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего К.В.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Г.Г.П.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшему П.К.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Ж.Л.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Хабибулину И.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибулину И.З., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Хабибулину И.З. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Хабибулиным И.З. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Хабибулина И.З. суд учитывает его возраст - 37 лет (т.2 л.д. 4); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 25, 27, 29, 31); положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Я.А.А. (т. 2 л.д. 33).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Хабибулиным И.З. умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого Хабибулина И.З., предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому Хабибулину И.З. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении Хабибулина И.З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Хабибулину И.З. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания подсудимому Хабибулину И.З., суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Хабибулина И.З. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Хабибулин И.З. на момент вынесения настоящего приговора осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку указанный приговор постановлен после совершения Хабибулиным И.З. действий, указанных в описательной части приговора, то при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Хабибулин И.З. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако у него отсутствует рецидив преступлений, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Хабибулину И.З. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный на стадии судебного следствия, потерпевшей Г.Г.П. в части взыскания с подсудимого Хабибулина И.З. в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба денежных средств в размере 64 990 рублей основан на законе и на основании ст. 1064, 1080, 1099 ГК РФ, однако подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно материалам уголовного дела, установленный ущерб, причиненный умышленными противоправными действиями подсудимого Хабибулина И.З. составляет 30 500 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г.Г.П., в части взыскания с Хабибулина И.З. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судам при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, потерпевшая Г.Г.П. сослалась на то, что, совершив преступление, Хабибулин И.З. причинил ей физические и нравственные страдания, выразившиеся в утрате архива семейных и личных фотографий, контактных номеров телефонов, имевшихся в похищенном телефоне, испытывает сильные негативные эмоции и переживания (том 2 л.д. 89-92). Однако, указанные обстоятельства сами по себе не могут быть расценены как причинившие моральный вред, исходя из анализа норм гражданского законодательства, регулирующих основания компенсации морального вреда и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хабибулина И.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – (эпизод хищения имущества «Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону») - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего К.В.В.) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Г.Г.П.) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшему П.К.А.) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей Ж.Л.А.) - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хабибулину И.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Хабибулину И.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Хабибулину И.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Хабибулина И.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Хабибулина И.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Хабибулина И.З. в пользу потерпевшей Г.Г.П. 30 500рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Г.Г.П. о взыскании с Хабибулина И.З. морального вреда отказать.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.128,129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий: