Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-43/2023 (13-816/2022;) от 10.11.2022

Дело №

13-43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                          Просолова В.В.,

при секретаре                                                                   Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кострицы В. Н. о возмещении судебных расходов,

установил:

Кострица В. Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Курпатовой Л. И. расходы по гражданскому делу на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя в удовлетворении требований Курпатовой Л.И. к Кострица В.Н. о признании права собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества отказано в полном объёме. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений. В связи с рассмотрением гражданского дела ответчик понес судебные расходы, вопрос о возмещении которых в суде не разрешался. На основании изложенного ответчик вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец Курпатова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявления, считала заявленные суммы завышенными, просила в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик Кострица В.Н. и его представитель Ястромскас Ю.А. поддержали заявление по основаниям, в нём изложенным, просили заявленные требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску Курпатовой Л. И. к Кострица В. Н. о признании права собственности на совместно нажитое имущество.

Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Курпатовой Л. И. к Кострица В. Н. о признании права собственности на совместно нажитое имущество отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком, при принятии решения судом не разрешался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых требований Курпатовой Л.И. отказано, при принятии решения вопрос о распределении указанных в настоящем заявлении судебных издержек, понесенных ответчиком, не разрешался, то ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, которые подтверждены документально.

Как видно из материалов дела, между Юридическая помощь «Фемида-Юг» в лице ИП Ястромскас Ю. А. и Кострица В. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплексные юридические услуги, направленные на урегулирование спора по гражданскому делу № в Балаклавском районном суде города Севастополя. Согласно пункту 5.2 договора тарифы сокращены в связи с пожилым возрастом ответчика и складывается из следующего: ознакомление с материалами дела – 1000 рублей, составление возражений на иск и отправка возражений участникам – 8000 рублей, составление и направление ходатайства – 1000 рублей, составление и направление апелляционной жалобы – 8000 рублей, одно участие в судебном заседании – 3000 рублей, обеспечение явки в судебное заседание, которое не состоялось не по вине представителя – 1000 рублей, составление и отправка заявления на оплату услуг представителя – 8000 рублей.

Согласно акту о выполненных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ Ястромскас Ю.А. оказала юридические услуги согласно указанному договору своевременно и в необходимом объёме на сумму 33000 рублей.

Фактическая оплата услуг представителя подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ястромскас Ю.А. были составлены возражения на исковое заявление, ходатайства, заявление о вомзещении судебных расходов, возражения на апелляционную жалобу, а также подтверждается участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, возмездное оказание представителями ответчика юридических услуг, факт оплаты за данные услуги, а также участие представителя ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 14 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости, суд считает требования Кострицы В. Н. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кострицы В. Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курпатовой Л. И. в пользу Кострица В. Н. компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 33000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов