Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 от 31.01.2024

м.с. судебного участка № 18                                                          Дело № 11-20/2024

Камышинского судебного района

Волгоградской области

Кухарева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                            26 февраля 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области          Пименова А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени

по частной жалобе унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов»

на определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 декабря 2023 года, которым заявление унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени возвращено,

установила:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника (должник, дата рождения не известна, место рождения не известно, паспорт не известно), имеющего в собственности помещение по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, проезд Феоктистова, д. 11, кв. 70, лицевой счет № 000300960320681, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, поскольку судом не были приняты все меры к установлению персональных данных должника (собственника объекта недвижимости), указанных в пункте 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для установления персональных данных собственников объекта недвижимости, в частности не были направлены запросы в органы пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, БТИ, и органы внутренних дел, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось (л.д. 11-13).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется ввиду следующего.

В соответствии положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника (должник, дата рождения не известна, место рождения не известно), имеющего в собственности помещение по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, проезд Феоктистова, д. 11, кв. 70, лицевой счет № 000300960320681, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов (л.д. 1-2).

С 1 марта 2023 года вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от 14.07.2022 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ограничившие доступ третьих лиц к получению выписок из ЕГРН с указанием ФИО физических лиц - правообладателей объектов недвижимости.

Учитывая имеющиеся сложности с получением организациями ЖКХ сведений о потребителях, был принят Федеральный закон от 18.03.2023 № 80-ФЗ «О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», предоставивший возможность подачи исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без указания ФИО.

Если организации ЖКХ не известны ФИО и идентификатор гражданина-должника, то указанные сведения получаются судом самостоятельно согласно пункту 3 части 2 статьи 124 и пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственным органом, осуществляющим полномочия по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав, ведению Единого государственного реестра недвижимости и предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и ее территориальные органы (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Указ Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»).

В сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным федеральному органу исполнительной власти, указанному в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона (статья 3.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Во исполнение указанных выше норм права мировым судьей направлен запрос в организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в котором суд просил предоставить сведения о собственнике объекта недвижимости (л.д. 6).

Согласно представленному мировому судье ответу ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки» по состоянию на 21 декабря 2023 года сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, проезд Феоктистова, д. 11, кв. 70, в архиве отсутствуют (л.д. 7).

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 34:36:000010:5624, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, проезд Феоктистова, д. 11, кв. 70, по состоянию на 19 февраля 2023 год в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 16).

Таким образом, мировым судьей выполнены требования пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако поскольку установить лицо, в отношении которого направлено заявление о вынесении судебного приказа, не представилось возможным, мировой судья пришел к верному выводу о несоответствии заявления УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и его возвращению в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства.

Довод частной жалобы о том, что, запросы в органы пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, БТИ и органы внутренних дел мировым судьей с целью получения недостающей информации о должнике не направлялись, в связи с чем не были выполнены все требования пункта 3 части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению прав заявителя, отмену принятого судебного акта не влекут в силу следующего.

По смыслу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если взыскателю не известны сведения о фамилии, имени и отчестве должника при взыскании задолженности по оплате помещения в многоквартирном доме, коммунальных и энергетических ресурсов, таковые запрашиваются судом в организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

В иных органах, указанных в данном пункте, запрашиваются сведения о дате, месте рождения должника и один из идентификаторов, когда его фамилия имя и отчество известны, поскольку к компетенции данных органов предоставление сведений об объектах недвижимости и их владельцах не отнесено.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов» - без удовлетворения.

    Судья            А.И. Пименова