Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 ~ М-597/2023 от 23.05.2023

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марочкиной Людмилы Петровны к Стаферову Дмитрию Петровичу, Микуновой Екатерине Петровне, действующей за себя и несовершеннолетнего М Д Б о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марочкиной Людмилы Петровны обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на регистрационном учете состоят ответчики Стаферову Дмитрию Петровичу, Микуновой Екатерине Петровне, действующая за себя и несовершеннолетнего М Д Б которые длительное время по вышеуказанному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, общего хозяйства не вели и не ведут. В силу изложенных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. С учетом изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Марочкиной Людмилы Петровны в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов Сидоров М Г

Представитель истца Сидоров М Г в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Стаферову Дмитрию Петровичу, Микуновой Екатерине Петровне, действующая за себя и несовершеннолетнего М Д Б в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Представитель Органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Марочкиной Людмилы Петровны на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Из справки администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области №05 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Марочкиной Людмилы Петровны, Стаферов Евгений Петрович, Стаферову Дмитрию Петровичу, Микуновой Екатерине Петровне. Стаферов Владислав Евгеньевич, Марочкина Виктория Игоревна, М Д Б, Стаферов Никита Евгеньевич.

Ответчики Стаферову Дмитрию Петровичу, Микуновой Екатерине Петровне, М Д Б зарегистрированы в жилом доме по вышеуказанному адресу, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, копией домовой книги.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорном домовладении не проживают, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивают.

В материалы дела не представлено доказательств, согласно которым можно сделать вывод, что ответчики пытались реализовать свои жилищные права, но им чинились препятствия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не проживают совместно с ним, не ведут с ним общего хозяйства. Бремя содержания жилого помещения и расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчики могли бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Марочкиной Людмилы Петровны о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан по месту пребывания и месту жительства регулируется «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ». Согласно Правилам, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления. Соответственно вопрос о снятии и с регистрационного учета разрешаются в административном порядке, в данном случае – на основании решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока для его обжалования. При этом после вступления в законную силу данного решения в силу п.п. «е» п.31 вышеуказанного постановления решение будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из домовладения, принадлежащего истцу.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Марочкиной Людмилы Петровны к Стаферову Дмитрию Петровичу, Микуновой Екатерине Петровне, действующей за себя и несовершеннолетнего М Д Б о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Стаферову Дмитрию Петровичу, паспорт № №, Микунову Екатерину Павловну, паспорт № №, М Д Б, паспорт № № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Богданова