Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2019 ~ М-504/2019 от 07.10.2019

                                дело № 2-537/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шарлык 28 ноября 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Фаткулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сергеевой НП к Габайдуллину АВ, Дегтяреву АА, Оренбургскому РОСП УФССП по Оренбургской области, Управлению ФССП по Оренбургской области, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева Н.П. обратилась в суд с иском к Габайдуллину А.В., Дегтяреву А.А. об освобождении имущества от ареста, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика Дегтярева А.В. за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер: №, в свою очередь Дегтярев А.В., приобрел указанный автомобиль у ответчика Габайдуллина А.П. Автомобиль, ключи и документы были переданы ей в день подписания договора купли-продажи, после полного расчета.

Далее в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ, она как собственник транспортного средства заключила договор ОСАГО с СК «Росэнерго». До ДД.ММ.ГГГГ переоформить автомобиль в органах ГИБДД не имела материальной возможности.

ДД.ММ.ГГГГ она решила переоформить автомобиль надлежащим образом, однако в ГИБДД ей пояснили, что автомобиль находится под арестом на основании определения суда. Арест автомобиля нарушает ее права как собственника.

Просила устранить препятствия в распоряжении, пользовании имуществом, путем освобождения от ареста автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер: №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сергеева Н.П., извещенная надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление и судебное извещение с отметкой о получении истцом, в судебное заседание не явилась дважды, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика - Управления ФССП по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв в котором просил, исключить их из числа ответчиков. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Габайдуллин <данные изъяты> А.А. извещаемые судом по адресам указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Сергеевой Н.П., без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 223 ░. 7, ░. 8 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░