Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2024 (13-206/2023;) от 27.09.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000001-63

Дело № 13-3/2024; 2-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

<адрес>                          26 января 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бородиной О. Н., Кропотовой Г. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

по иску Бородиной О. Н., Кропотовой Г. В. к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании денежной компенсации в счет возмещения за изъятое жилое помещение,

установил:

Звениговским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено вышеназванное гражданское дело, решением от <дата> иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменения.

Истцы Бородина О.Н., Кропотова Г.В. обратились в суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл расходов по оплате услуг представителя по 55 000,00 рублей в пользу каждой. В обоснование указали, что <дата>, Бородина О.Н., Кропотова Г.В., действуя каждая в своих интересах, заключили договоры на оказание юридических услуг с Новоселовым И.А. По условиям договора от <дата> Новоселов И.А. должен был подготовить исковое заявление для Бородиной О.Н., Кропотовой Г.В., принять участие в судебных заседания в суде первой инстанции. Бородина О.Н. в рамках вышеуказанного договора (за составление искового заявления, за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции <дата> <дата>, <дата> <дата>, <дата>) оплатила Новоселову И.А. 25 000 рублей, что подтверждается распиской. Кропотова Г.А. за выполненную работу по договору от <дата> (за составление искового заявления, за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции <дата>, <дата>, <дата> <дата>, <дата>) оплатила Новоселову И.А. 25 000 рублей, что подтверждается распиской.

<дата> между Бородиной О.Н. и Новоселовым И.А., между Кропотовой Г.В. и Новоселовым И.А. были заключены договоры на оказание юридических услуг, предмет договора – оказание юридических услуг по подготовке возражения на апелляционную жалобу администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, и возражения на апелляционную жалобу Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, представление интересов Бородиной О.Н., Кропотовой Г.В. в суде при апелляционном рассмотрении дела. Согласно распискам от <дата> Бородина О.Н., Кропотова Г.В. по указанному договору, за проделанную представителем работу, оплатили Новоселову И.А. по 15 000 рублей каждая.

<дата> между Новоселовым И.А. и истцами Бородиной О.Н. и Кропотовой Г.В. были заключены договоры на оказание юридических услуг по подготовке возражения на кассационную жалобу администрации Звениговского муниципального района РМЭ, представление интересов истцов в судебном заседании в Шестом кассационном суде общей юрисдикции путем использования системы видеоконференц-связи. Расписками от <дата> подтверждается оплата услуг представителя истцом Бородиной О.Н. в размере 15 000 рублей, и 15 0000 рублей истцом Кропотовой Г.В.

Всего истцом Бородиной О.Н. было оплачено представителю Новоселову И.А. 55 000 рублей, истцом Кропотовой Г.В. – 55 000 рублей.

Для рассмотрения данного заявления назначено судебное заседание.

Ответчик, администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в судебное заседание не явился, представив отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, просил отказать во взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что заявленные ко взысканию суммы являются чрезмерно завышенными, не соответствуют объему выполненных представителем услуг. Дела по иску Бородиной О.Н. и иску Кропотовой Г.В. однородные, были объединены судом в одно производство, по делу участвуют одни и те же стороны, необходимости подготавливать два исковых заявления, два возражения на апелляционные жалобы, два возражения на кассационную жалобу не было. Оснований для взыскания указанных сумм нет имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> иск Бородиной О.Н., Кропотовой Г.В. удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> оставлено без изменения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцами Бородиной О.Н., Кропотовой Г.В. требования о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Бородина О.Н. заключила договор на оказание юридических услуг с Новоселовым И.А., предмет договора - подготовка искового заявления, представительство интересов истца в суде первой инстанции. За оказание указанной юридической помощи Бородина О.Н. оплатила представителю Новоселову И.А. 25 000 рублей по расписке от <дата>. Согласно акту выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от <дата>, подписанному Бородиной О.Н., работы представителем выполнены в полном объеме, в установленный срок, претензий нет.

Установлено, сторонами не оспаривалось, что представитель истца Бородиной О.Н. составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции <дата>, <дата>.

<дата> между Бородиной О.Н. и Новоселовым И.А. был заключен договор на юридических услуг, предмет договора – оказание юридических услуг по подготовке возражения на апелляционную жалобу администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, и возражения на апелляционную жалобу Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, представление интересов Бородиной О.Н. в суде при апелляционном рассмотрении дела. Согласно расписке от <дата> Бородина О.Н. оплатила Новоселову И.А. 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что возражения истца Бородиной О.Н. на апелляционную жалобу администрации Звениговского муниципального района, возражения на апелляционную жалобу Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района имеются в деле, Новоселов И.А. представлял интересы истца Бородиной О.Н. в суде апелляционной инстанции в судебном заседании <дата>. 29 августа сторонами подписан акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от <дата>, стороны претензий друг к другу не имеют.

<дата> между Бородиной О.Н. и Новоселовым И.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора - подготовка возражения на кассационную жалобу администрации Звениговского муниципального района РМЭ на решение Звениговского районного суда от <дата>, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, представление интересов истца в судебном заседании в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, путем использования видеоконференц-связи. Согласно расписке от <дата> Новоселову И.А. за выполненную работу (составление возражения на кассационную жалобу) по договору от <дата> Бородиной О.Н. оплачено 15 000 рублей. Истцом Бородиной О.Н. за оказание юридической помощи представителю Новоселову И.А. всего оплачено 55 000 рублей.

Также судом установлено, следует из материалов дела, что истец Кропотова Г.В. <дата> заключила договор на оказание юридических услуг с Новоселовым И.А., предмет договора - подготовка искового заявления, представительство интересов истца в суде первой инстанции.

<дата> между Кропотовой Г.В. и Новоселовым И.А. был заключен договор на юридических услуг, предмет договора – оказание юридических услуг по подготовке возражения на апелляционную жалобу администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, и возражения на апелляционную жалобу Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, представление интересов Кропотовой Г.В. в суде при апелляционном рассмотрении дела.

<дата> между Кропотовой Г.В. и Новоселовым И.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора - подготовка возражения на кассационную жалобу администрации Звениговского муниципального района РМЭ на решение Звениговского районного суда от <дата>, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, представление интересов истца в судебном заседании в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, путем использования видеоконференц-связи.

За оказание указанной юридической помощи Кропотова Г.В. оплатила представителю Новоселову И.А. 25 000 рублей по расписке от <дата>, 15 000 рублей по расписке от <дата>, 15 000 рублей по расписке от <дата>. Истцом Кропотовой Г.В. за оказание юридической помощи представителю Новоселову И.П. всего оплачено 55 000 рублей.

Установлено, сторонами не оспаривалось, что представитель истца Кропотовой Г.В. Новоселов И.А. подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции <дата>, <дата>, подготовил возражения на апелляционную жалобу администрации Звениговского муниципального района, возражения на апелляционную жалобу Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района, представлял интересы истца в суде апелляционной инстанции в судебном заседании <дата>, подготовил возражения на кассационную жалобу администрации Звениговского муниципального района РМЭ на решение Звениговского районного суда от <дата>, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, представлял интересы истца в судебном заседании в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, путем использования видеоконференц-связи.

При оценке разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг суд, учитывая характер спора, его субъектный состав, количество томов (более 3-х томов), юридическое сопровождение интересов истцов Бородиной О.Н., Кропотовой Г.В. их представителем Новоселовым И.А. в судебных заседаниях в суде первой инстанции, в судебном заседании апелляционной инстанции, в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем использования видеоконференц-связи, объема оказанных правовых услуг, считает разумной и достаточной платой за оказание юридической помощи Бородиной О.Н. в размере 55 000 рублей, Кропотовой Г.В. в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

взыскать с администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) в пользу Бородиной О. Н. (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

взыскать с администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) в пользу Кропотовой Г. В. (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова