Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-284/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-780/2023

39RS0007-01-2023-000355-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск      6 октября 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило:

1) взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 13 марта 2023 г. в размере 185412 руб. 81 коп.;

2) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 11101 руб. 11 коп.;

3) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 27 февраля 2017 г. по 13 марта 2023 г. в размере 26624 руб. 32 коп.;

4) взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму взысканных денежных средств по день их фактической уплаты истцу.

Кроме того, ООО «АФК» просило взыскать с Васильева В.А. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5432 руб. и на оплату услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления 88 руб. 20 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 1 июля 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Васильевым В.А. был заключен кредитный договор № 2852235899, в соответствии с условиями которого Банком ответчику была выдана кредитная карта и установлен лимит кредитования. Васильев В.А. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 12 мая 2015 г. между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 49120515, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК». 27 февраля 2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области выдан судебный приказ, которым с Васильева В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 79827 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 41 коп., а всего 81124 руб. 77 коп. Взысканная по судебному приказу денежная сумма выплачена должником 13 марта 2023 г. ООО «АФК», пользуясь правами кредитора по заключенному с Васильевым В.А. кредитному договору, полагает, что в связи с несвоевременным возвратом кредита заемщиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 13 марта 2023 г. в размере 185412 руб. 81 коп. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 11101 руб. 11 коп. за период с 13 мая 2015 г. по 26 февраля 2017 г., в размере 26624 руб. 32 коп. за период с 27 февраля 2017 г. по 13 марта 2023 г. и начисленные на сумму взысканных денежных средств по день их фактической уплаты истцу. В связи с изложенным ООО «АФК» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.А. был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

1 июля 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Васильевым В.А. был заключен договор № 2852235899, согласно условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл на его имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Васильеву В.А. как держателю карты Банком были предоставлены кредитные средства. За пользование кредитом заемщиком подлежали уплате проценты по ставке 44,9 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в размере 5 % от задолженности по договору.

Вместе с тем, Васильев В.А. данную обязанность надлежащим образом не исполнял, что повлекло за собой образование задолженности по кредитному договору.

    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

    В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 49120515, согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК» в размере 79827 руб. 36 коп., включая сумму основного долга в размере 57218 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11906 руб. 26 коп., комиссии в сумме 2202 руб. 90 коп., штраф в размере 8500 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств, судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 27 февраля 2017 г., вынесенным по гражданскому делу № 2-446/2017, с Васильева В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 79827 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1297 руб. 41 коп., а всего 81124 руб. 77 коп.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 44,9% годовых.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Васильевым В.А. не была возвращена полученная сумма кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, кредитор ООО «АФК» имеет право на получение процентов на сумму кредита в размере 57218 руб. 20 коп. по ставке, определенной договором, - 44,9 % годовых за период с 13 мая 2015 г. (дата, до которой судебным приказом взысканы проценты) по 13 марта 2023 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 185412 руб. 81 коп. судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов в указанном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом ООО «АФК» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: в размере 11101 руб. 11 коп. на сумму 57218 руб. 20 коп. за период с 13 мая 2015 г. (дата, до которой судебным приказом взысканы проценты) по 26 февраля 2017 г.; в размере 26624 руб. 32 коп. на сумму 81124 руб. 77 коп. (сумма взысканная по судебному приказу) с 27 февраля 2017 г. (дата вынесения судебного приказа) до 13 марта 2023 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного с ответчика Васильева В.А. в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах за указанные выше периоды.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина в размере 5432 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5432 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО «АФК» были понесены расходы в размере 88 руб. 20 коп. на услуги почтовой связи по направлению копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами ответчику Васильеву В.А.

    Данные расходы на услуги почтовой связи являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела.

В связи с изложенным суд признает указанные расходы на услуги почтовой связи в размере 88 руб. 20 коп., понесенные истцом ООО «АФК» по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию в его пользу с ответчика Васильева В.А.

С учетом вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения настоящего решения суда, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда денежных средств в размере 228658 руб. 44 коп., складывающемся из процентов за пользование кредитом в размере 185412 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 37725 руб. 43 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5432 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 88 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву В.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 27 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения 390-008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (603087, <адрес>, корпус 3, помещение № 2; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.04.2013 г.; ИНН 7702814010; ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 2852235899 от 1 июля 2012 г. в размере 185412 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 11101 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2017 г. до 13 марта 2023 г. в размере 26624 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5432 руб. и на оплату услуг почтовой связи 88 руб. 20 коп., всего 228658 руб. 44 коп. и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных денежных средств в размере 228658 руб. 44 коп., за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2023 г.

                Судья:            О.М.Степаненко