Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1803/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-006345-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      21 июня 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Михалева А.А.

по доверенности от 25.05.2022г.                        Трофимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «На Жолудева» к Михалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «На Жолудева» обратилось в суд с иском к Михалеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ТСЖ «На Жолудева», не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: дата и дата.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от дата и дата, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Михалев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Михалева А.А. по доверенности Трофимов П.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «На Жолудева» к Михалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко