Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-904/2022 ~ М-183/2022 от 13.01.2022

УИД 03RS0006-01-2022-000274-47

Дело № 2-904/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

16 марта 2022 года      г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова Рима Миннуловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Ризванов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Уралстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания от представителя истца Ризванова Р.М. – Фаттахов М.Р., действующей на основании ордера, поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту регистрации истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, истец Ризванов Р.М. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Поскольку представитель истца обратился с письменным ходатайством о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство и направить дело по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, поскольку со стороны представителя истца выражена воля о рассмотрении дела по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-904/2022 по иску Ризванова Рима Миннуловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             А.П. Осипов