Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-179/2023 от 29.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Асгединова М. Р.,

У С Т А Н О В И Л :

В Каспийский городской суд Республики Дагестан из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Асгединова М. Р..

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам по делу должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако вынесение только определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.

Ограничившись вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако должностным лицом данных о том, что по делу проводилось административное расследование, требующих значительных временных затрат материалы дела не содержат.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Асгединова М.Р., административное расследование фактически не осуществлялось.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Асгединов М.Р., должность федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не замещает.

Соответственно, оснований в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ для рассмотрения указанного дела судьей районного суда, не имеется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение возбужденного в отношении Асгединова М.Р. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не относится к компетенции Каспийского городского суда Республики Дагестан, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> по месту предполагаемого совершения административного правонарушения (<адрес>), для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Асгединова М. Р. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья      Р.Д. Курбанов