Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2022 (2-5960/2021;) ~ М-3486/2021 от 12.05.2021

УИД 78RS0015-01-2021-004582-81

Дело № 2- 313/2021                                                    «03» февраля 2022г.

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                               Хабик И.В.

При секретаре                                                               Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роженцева О. НикО.ча к ООО «УЯЭК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ООО «УЯЭК» о взыскании заработной платы, указав, что на основании трудового договора от 01.07.2020 г. был принят на должность исполнительного директора в ООО «Усть-Янская энергетическая компания» на период с 01.07.2020 по 01.07.2021, местом работы являлся г. Москва. В соответствии с п. 5.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад 480000 руб. Ссылаясь на то, что за период с 01.07.2020 г. по 01.05.2021 г. заработная плата ему ответчиком не выплачивалась, истец просит суд взыскать задолженность по заработной плате 4 800 000 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы 93812 руб., в счет компенсации морального вреда взыскать 500000 руб.

Истец в судебное заседание 18.01.2022 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 103), представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав на переговоры между сторонами о возможности мирного разрешения спора (л.д. 97); сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

В судебное заседание 03.02.2021 г. истец вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой (л. Д. 102).

Представитель ответчика Семичев А.В. в судебное заседание явился, оспаривал как факт работы истца в организации, так и доводы истца о переговорах между сторонами относительно возможности заключения мирового соглашения. Представитель ответчика пояснил, что фактических трудовых отношений между сторонами не было, организация деятельности не ведет, доходов не имеет, действующих сотрудников за спорный период также не имела.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительной причины. При этом суд учитывает, что истец просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не выражал, напротив, в материалах дела имеются заявления истца с требованием не рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 30, 58).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщившего об уважительности неявки в судебное заседание, суд считает в порядке ст. 222 ГПК РФ необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

            Исковое заявление Роженцева О. НикО.ча к ООО «УЯЭК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 ГПК РФ в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья