Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-503/2022 от 14.02.2022

Материал № 13-503/2022

Дело № 2-3383/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-3383/2015,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-1038/2020.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Дзержинским районным судом г. Перми был выдан исполнительный документ по делу № 2-3383/2015 о взыскании ущерба в размере 121702, 33 руб. с ФИО1 Оригинал указанного исполнительного листа был утерян.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», представитель заинтересованного лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в том числе по адресу регистрации, также предпринимались попытки извещения по иным известным суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с причиной возврата, указанной на них «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда города Перми в сети Интернет, в связи с чем, заинтересованное лицо ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заинтересованное лицо ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что неявка лиц не является препятствием для рассмотрения данного заявления, считает возможным рассмотреть заявление ПАО СК «Росгосстрах» в отсутствии сторон.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 31.12.2015 заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 01.10.2015 постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 148 192 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 163 рубля 85 копеек».

Согласно справке об отсутствии исполнительного документа от 02.02.2022 № 59050/22/46943, в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, на исполнении находилось исполнительное производство № 52400/19/59050-ИП, возбужденное 10.06.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-3383/2015 от 01.10.2015, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 121702, 33 руб. Исполнительный документ был возвращен взыскателю, однако, по истечению срока хранения исполнительный документ в ОСП по Дзержинскому району г. Перми не возвращался. На сегодняшний день местонахождение исполнительного документа неизвестно (л.д.6).

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.03.2022 в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 52400/19/59050-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному листу от 07.06.2019 по делу № 2-3383/2015, выданному Дзержинским районным судом г. Перми 07.06.2019.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя от 24.01.2020, 24.01.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 24.01.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 121702, 33 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0, 00 руб.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о местонахождении оригинала исполнительного листа № 2-3383/2015 в отношении ФИО1 на исполнении в службе судебных приставов, сведений об исполнении должником требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-3383/2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-3383/2015 - удовлетворить.

Выдать ПАО СК «Росгосстрах» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3383/2015 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 121702, 33 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: К.В. Каробчевская