Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6279/2023 ~ М-4516/2023 от 02.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005823-68

Дело № 2-6279/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

05 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Костик Инге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Костик И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 713 756,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 337,57 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Костик И.В. был заключен кредитный договор ПННСЗФ415238/810/20, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей сроком ** ** ** под 10,9 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 15 числа погашать кредит в размере 21 624 рублей.

Факт получения денежных средств Костик И.В. в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

ПАО «МТС-Банк» направляло в адрес ответчика требование от ** ** ** о возврате задолженности по кредитному договору. Выставленное требование ответчиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 717 100,34 руб., из них: 687 745,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 011,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 343,80 руб. – штрафы и пени.

При этом ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем общая сумма требований истца к ответчику составляет 713 756,54 руб., из них: 687 745,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 011,50 руб. – проценты за пользование кредитом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Костик И.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать 713 756,54 руб. задолженности по кредитному договору №№... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 337,57 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МТС-Банк».

Взыскать с Костик Инги Васильевны ... в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) 713 756,54 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, 10 337,57 руб. в возврат госпошлины, всего – 724 094 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023

Председательствующий А.А. Докукина