Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2021 от 28.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимых Лубенцова П.В. и Ионова Е.В., защитников – адвокатов ФИО5 и ФИО6, при секретаре Вальковской А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Лубенцова Павла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, судимого:

29.06.2020 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к одному году и восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.08.2020 года по отбытию срока наказания;

фактически задержанного 28.03.2021 года и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Ионова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого:

24.07.2018 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима;

21.08.2018 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (с учётом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2018 года) по п. «в» и «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 24.07.2018 года к окончательному наказанию в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29.12.2018 года по отбытию срока наказания;

02.10.2019 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.10.2019 года освобождён по отбытию срока наказания;

фактически задержанного 08.04.2021 года и содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубенцов Павел Витальевич и Ионов Евгений Валерьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Лубенцов П.В.), не позднее 05 часов 30 минут 22.03.2021 года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на проспекте Славы во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, согласившись на предложение Ионова Е.В., вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения велосипедов, хранящихся в подъездах жилых домов, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение задуманного в период с 22 часов 00 минут 21.03.2021 года по 05 часов 30 минут 22.03.2021 года он (Лубенцов П.В.) совместно с Ионовым Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с единым умыслом, направленным на тайное хищение велосипедов, подошли к входной двери, ведущей в подъезд № <адрес> корпус 1 по <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. После того как он (Лубенцов П.В.) в соответствии со своей преступной ролью резким движением, рванув на себя, открыл указанную дверь, они проследовали в указанный подъезд. В подъезде, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в общем коридоре на лестничной площадке 20 этажа, после того как Ионов Е.В. открыл найденным ключом велосипедный трос, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед «Author Majesty 19”» с рамой бело-коричневого цвета стоимостью 23850 рублей с установленным дополнительным оборудованием - детским велокреслом стоимостью 4500 рублей, велосипедным звонком стоимостью 150 рублей; велосипедный шлем стоимостью 1 500 рублей; велосипед «Author» с рамой темно-синего цвета стоимостью 18050 рублей с установленным дополнительным оборудованием - бортовым компьютером «i-bike» («ай-байк») стоимостью 1100 рублей, насосом для велосипеда стоимостью 800 рублей, багажником для велосипеда стоимостью 1000 рублей, велосипедным звонком стоимостью 150 рублей, детским велокреслом стоимостью 1500 рублей; велосипедный шлем «Queshark» стоимостью 1200 рублей; велосипедный шлем «Author Floppy» стоимостью 1200 рублей, а также велосипедный трос с сумочкой для ключа и ключом, не представляющими материальной ценности, а всего похитили имущество на общую сумму 55 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления они скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично Лубенцов П.В., согласившись на предложение Ионова Е.В., вступил с ним в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совместно с соучастником распределил преступные роли. После этого, реализуя единый преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 21.03.2021 года по 05 часов 30 минут 22.03.2021 года он (Лубенцов П.В.) совместно с Ионовым Е.В. подошел к входной двери, ведущей в подъезд № <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге, резким движением, рванув на себя, открыл указанную дверь, после чего совместно с соучастником проследовал в указанный подъезд. В подъезде, находясь в общем коридоре на лестничной площадке 20 этажа, когда Ионов Е.В. открыл найденным ключом велосипедный трос, он (Лубенцов П.В.) взял велосипед «Author Majesty 19”» с рамой бело-коричневого цвета с установленным дополнительным оборудованием, в то время как Ионов Е.В. взял велосипед «Author» с рамой темно-синего цвета с установленным дополнительным оборудованием. После этого он (Лубенцов П.В.) совместно с Ионовым Е.В. тайно похитил вышеперечисленное имущество, совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом лично Ионов Е.В. предложил Лубенцову П.В. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с ним в преступный сговор из корыстных побуждений, распределил с ним преступные роли. После этого, реализуя единый преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 21.03.2021 года по 05 часов 30 минут 22.03.2021 года он (Ионов Е.В.) совместно с Лу- бенцовым П.В. подошел к входной двери, ведущей в подъезд № <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге. Когда Лубенцов П.В. открыл указанную дверь, он (Ионов Е.В.) совместно с Лубенцовым П.В. проследовал в указанный подъезд. В подъезде, находясь в общем коридоре на лестничной площадке 20 этажа, он (Ионов Е.В.) открыл найденным ключом велосипедный трос, взял велосипед «Author» с рамой темно-синего цвета с установленным дополнительным оборудованием, в то время как Лубенцов П.В. взял велосипед «Author Majesty 19”» с рамой бело-коричневого цвета с установленным дополнительным оборудованием. После этого он (Ионов Е.В.) совместно с соучастником тайно похитил вышеперечисленное имущество, совместно с Лубенцовым П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Лубенцов П.В. и Ионов Е.В. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимых и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Суд квалифицирует действия Лубенцова П.В. и Ионова Е.В. по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимых проведены судебно-психиатрические экспертизы. Согласно выводам комиссии экспертов, каждый подсудимый страдает от ряда заболеваний, которые не относятся к категории хронических или временных психических, иных болезненных состояний психики. Они могли и могут в настоящее время осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер уголовного судопроизводства и самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются.

Основываясь на данных заключениях, на поведении подсудимых в судебном заседании, суд признаёт Лубенцова П.В. и Ионова Е.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, исходя из целей применения уголовного наказания.

Оба подсудимых совершили умышленное преступление средней тяжести.

Судом установлено отягчающее наказание каждого подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести (у Лубенцова П.В.), совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за четыре умышленных преступления средней тяжести (у Ионова Е.В.), за совершение которых они отбывали наказание в виде реального лишения свободы), соответственно, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Лубенцов П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, частично выплатил потерпевшей компенсацию причинённого преступлением ущерба в размере 30000 рублей, ранее судим, официально не трудоустроен, женат, детей не имеет, страдает от ряда хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба, состояние его здоровья. Также суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд установил, что в отношении Лубенцова П.В. справедливо применение положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Ионов Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, страдает от ряда тяжёлых хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Также суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд установил, что в отношении Ионова Е.В. также справедливо применение положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, суд определяет Лубенцову П.В. и Ионову Е.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных каждого подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указанное наказание должно отбываться Лубенцовым П.В. и Ионовым Е.В. реально, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не установил.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что кассовый чек, гарантийный талон на велосипед и два шлема, переданные потерпевшей, надлежит оставить у неё же по принадлежности; копию чека, диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, надлежит хранить в деле.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимых компенсации причинённого преступлением имущественного ущерба в размере стоимости похищенного имущества (55000 рублей) надлежит удовлетворить частично. В частности, родственником Лубенцова П.В. потерпевшей выплачено 30000 рублей, кроме этого, в ходе расследования ей возвращено похищенное имущество на сумму 2400 рублей. По указанной причине сумма заявленных требований подлежит снижению на 32400 рублей до 22600 рублей. Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с Лубенцова П.В. и Ионова Е.В. солидарно в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лубенцова Павла Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лубенцову П.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лубенцову П.В. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 28.03.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лубенцова П.В. отменить. Освободить Лубенцова П.В. из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания.

Признать Ионова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ионова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ионову Е.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ионову Е.В. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 08.04.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

кассовый чек, гарантийный талон на велосипед и два шлема, переданные потерпевшей, оставить у неё же по принадлежности;

копию чека, диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осуждённых Лубенцова П.В. и Ионова Е.В. солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 22600 (двадцати двух тысяч шестисот) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: