Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-1170/2023;) ~ М-979/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-101/2024

УИД 75RS0005-01-2023-001428-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петровск-Забайкальский 23 января 2024 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жижкун А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жижкун А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (8237939507) на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Сумма кредита заемщику выдана, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке права требования по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в полном объеме к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий заключенного договора исполнял обязанности ненадлежащим образом. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, а также банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: комиссия за информирование СМС – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Уведомление банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик в добровольном порядке не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с Жижкун А.А. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жижкун А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения, ходатайств не направила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жижкун А.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых при целевом использовании кредита, <данные изъяты>% годовых при нецелевом использовании кредита, на срок 60 месяцев; возврат кредита осуществляется ежемесячно 4 числа каждого месяца, равными платежами в количестве <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что согласен на заключение кредита на изложенных выше условиях, также выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам; согласился с общими условиями договора. В заявлении на открытие банковского счета для предоставления потребительского кредита своей подписью заемщик подтвердил согласие с тарифами банка по банковскому обслуживанию, в том числе со стоимостью СМС-пакета - 199 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №1 об уступке права требования по указанному кредитному договору перешли в полном объеме к ПАО «Совкомбанк». Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору.

Исходя из лицевого счета, выписки по счету сумма кредитных средств по договору № зачислена банком в день подписания кредитного договора, в тот же день заемщик произвел операцию по переводу денежных средств, в последующие месяцы ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, в последующем заемщик перестал выполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: комиссия за информирование СМС – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из того, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять надлежащим образом, требование банка до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жижкун А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от 4 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 г.