Решение по делу № 2-242/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-242/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Тульский 24 февраля 2016 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш А.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Евтушенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к Евтушенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. В иске указано, что 24.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Евтушенко С.Н. был заключен кредитный договор № 28508303, согласно которому, ему был предоставлен кредит в размере 735 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в сумме, предусмотренной договором. В 21.01.2014 году Заемщик Евтушенко С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АЗ №604770 от 23.01.2014 года.

В соответствии со статьей 418 ЕК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно статье 1112 Еражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющейся информации Банка у умершего Евтушенко С.Н. в собственности имелось два автомобиля, Ауди -А 4, 2 автомобиля Паз 21083.

В адрес наследников заемщика Банком были направлены претензионное письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору В добровольном порядке не В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика и его поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 08.12.2015 года задолженность по кредитному договору № 28508303 от 24.10.2013 года составляет 734867 руб. 04 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 659032,64 руб., просроченных процентов - 75834,40 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков Евтушенко Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № 28508303 от 24.10.2013 года в размере 734867 рублей 04 копейки, расторгнуть кредитный договор № 28508303 от 24.10.2013 года и взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 548 рублей 67 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

До начала судебного заседания суду стало известно, что 21.01.2014 года Евтушенко Сергей Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № 604770 от 23.01.2014 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По данным нотариусов Майкопского районного нотариального округа, наследственное дело после смерти Евтушенко Сергея Николаевича, умершего 21.01.2014 года, не заводилось.

Поскольку наследники после смерти Евтушенко С.Н. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору № 28508303 от 24.10.2013 года прекращаются.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик Евтушенко Я.А. против прекращения производства по делу не возражала, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась.

Суд приходит к выводу о том, что иск был необоснованно предъявлен к Евтушенко Я.А. не принявшей наследство после смерти заемщика Евтушенко С.Н., в связи с чем, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-242/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № 8620 к Евтушенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что у истца есть право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш