Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6818/2023 ~ М-5732/2023 от 21.09.2023

72RS0013-01-2023-006676-04

Дело № 2-6818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                19 декабря 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2017 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, путем направления анкеты заявления Ответчиком, акцептом заявки обществом и фактического предоставления денежных средств. 06 февраля 2019 года, ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», на основании договора об уступке прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа, и уплатить проценты за пользование им. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 186 343,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 926,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

20 июня 2017 года между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № на сумму 74 644,80 рубля сроком до 20 июня 2018 года, с уплатой процентов в соответствии с переменной процентной ставкой 68,420%, определяемой в соответствии с п. 4 индивидуальных условий.

Как следует из условий договора, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 8763 рубля, что также подтверждается графиком платежей.

Заемные денежные средства в размере 74 644,80 рубля предоставлены заемщику 20.06.2017 года, что подтверждается реестром платежей со статусом перевода оператора платежной системы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, возврат суммы займа и уплата процентов заемщиком ФИО2    не произведены.

По условиям договора займа при просрочке исполнения обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются. (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа составляет 186 343,84 рубля, в том числе: сумма основного долга – 56 021,90 рубль, проценты за пользование кредитом – 14 075,10 рублей, штрафы (неустойка) – 18 278,14 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 23.06.2023 - 97 968,70 рублей.

05 февраля 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам возникшие по договорам займа, согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1.

Как следует из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования                  № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 в перечень должников, в отношении которых производится уступка права, включен должник Зубарева Ю.А.      по договору займа №1717139697 от 20 июня 2017 года в размере долга 88 375,14 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «МинДолг» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и обязательным требованиям, установленным законами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок установленный договором, возврат суммы займа не произвел, проценты не уплатил, задолженность в размере 186 343,84 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 926,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 388, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МинДолг» ИНН 7718846561 задолженность по договору займа № от 20 июня 2017 года, в сумме 186 343,84 рубля, в том числе: сумма основного долга – 56 021,90 рубль, проценты за пользование кредитом – 14 075,10 рублей, штрафы (неустойка) – 18 278,14 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 23.06.2023 - 97 968,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина