Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 ~ М-129/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД 44RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Зудиной М.Л.,

представителя ответчика ООО «СтройБизнесГрупп» Мурзина А.А., действующего по доверенности,

представителя третьего лица ОГКУ «Макарьевское лесничество» Постникова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макарьевского района Костромской области к ООО «СтройБизнесГрупп» о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 197695 рублей,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с иском к ООО «СтойБизнесГрупп» о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 197695 рублей.

Требования мотивированны тем, что прокуратурой Макарьевского района на основании обращения ОГКУ «Макарьевское лесничество» проведена проверка соблюдения лесного законодательства. В целях заготовки древесины между ООО «СтройБизнесГрупп» и департаментом лесного хозяйства Костромской области заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав лесного участка, в том числе входит квартал 101 Коршунского участкового лесничества, расположенного на территории лесного фонда ОГКУ «Макарьевское лесничество». ООО «СтройБизнесГрупп» в ОГКУ «Макарьевское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ направлена лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «СтройБизнесГрупп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует лесной участок в квартале 101 выдел 8 Коршунского участкового лесничества общей площадью 27,2 га в целях заготовки древесины в количестве 4 439 куб.м.. В дальнейшем в декларацию внесены изменения, сроки заготовки древесины продлены до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра лесосеки, проведенного должностными лицами ОГКУ «Макарьевское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт рубки лесных насаждений за пределами границ лесосеки в выделе 24 квартала 101 Коршунского участкового лесничества. Кроме того, установлено, что в указанном месте осуществлена рубка 8 деревьев породы ель, 25 деревьев породы береза, 14 деревьев породы осина, что повлекло за собой незаконную рубку лесных насаждений на площади 31,7 куб.м.. Также при восстановлении границ лесосеки, отделяющих не эксплуатационную с эксплуатационной площадью в указанной лесосеке в пределах линий 16-17 выявлен факт рубки за пределами лесосеки 5 деревьев по породному составу 1 дерево породы ель, 4 дерева породы береза. Согласно расчету экологического вреда, причиненного лесному фонду в случае признания рубки сырорастущих деревьев незаконной, ООО «СтройБизнесГрупп» в результате рубки в выделе 8, 24 квартала 101 Коршунского участкового лесничества, за пределами границ лесосеки, указанными в лесной декларации ООО «СтройБизнесГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ № причинен ущерб лесному фонду в размере 197695 рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Макарьевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ контроль за процессом заготовки древесины в выделах 8 и 24 квартала 101 Коршунского участкового лесничества осуществлял мастер на лесосеке ООО «Леспром-М» ФИО3, который также проводил обвязку отвода сигнальными лентами. Из объяснений ФИО3 следует, что при обвязке границ лесосеки он допустил ошибку, какого-либо умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений не имел. В связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО4 отказано.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ООО «СтройБизнесГрупп» ущерб, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 197695 руб..

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Помощник прокурора Макарьевского района Костромской области Зудина М.Л. в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «СтройБизнесГрупп» - Мурзин А.А. в судебном заседании оставил вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОГКУ «Макарьевское лесничество» Постников А.С. в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо Департамент лесного хозяйства Костромской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Норд Вуд» извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «СтройБизнесГрупп» - <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Костромы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по исковому заявлению прокурора Макарьевского района Костромской области к ООО «СтройБизнесГрупп» о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №2-242/2023 по исковому заявлению прокурора Макарьевского района Костромской области к ООО «СтройБизнесГрупп» о взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 197695 рублей, направить в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.П. Чистякова