Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8383/2023 ~ М-7447/2023 от 10.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023 года

Гражданское дело №

50RS№

                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Россети Московский регион» обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №) от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающих устройств Заявителя, ориентировочно расположенных по адресу:    142340, Московская обл, <адрес>, Горелово д., кадастровый номер земельного участка: №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: III (Третья), класс напряжения 0,4 кВ. Поскольку стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по Договору денежные средства не поступили, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

       Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающих устройств Заявителя, ориентировочно расположенных по адресу:    142340, Московская обл, <адрес>, Горелово д., кадастровый номер земельного участка: № Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: III (Третья), класс напряжения 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № № 1 (далее -Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение по Договору определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет: 550,00 (Пятьсот пятьдесят рублей ноль копеек) рублей с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в следующем порядке: 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по Договору денежные средства не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление о выполнении Заявителем мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, в Сетевой организации отсутствует.

Поскольку срок осуществления мероприятий по выполнению Технических условий, установленный Договором, истек ДД.ММ.ГГГГ, срок-осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

Подготовка и выдача технических условий является одним из мероприятий по технологическому присоединению (п.18    (а) Правил технологического присоединения), обязанность выполнения которого наступает у сетевой организации непосредственно с момента получения заявки на осуществление технологического присоединения до заключения Договора технологического присоединения.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -«Правила») срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку судом установлено, что Заявителем нарушены существенные условия Договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении Договора, а также в связи с истечением срока действия Технических условий, дальнейшее исполнение Договора стало невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворены, при рассмотрении гражданского дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: № №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в г.о. Подольск, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, к/п:500-121 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в полном объеме.

Председательствующий:        Екимова Т.А.