Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2023 от 04.05.2023

Дело №12-180/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петранова Дениса Евгеньевича – адвоката Дудина Николая Павловича на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 01 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Петранова Дениса Евгеньевича, 24.05.1979 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 01 мая 2023 года Петранов Денис Евгеньевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник Петранова Д.Е.– адвокат Дудин Н.П. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение либо, уточнив в ходе судебного заседания требования жалобы, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Петранова Д.Е., мотивировав требования тем, что суд доказательствами по делу посчитал документы, которые являются исключительно процедурной составляющей процесса привлечения лица к административной ответственности. Также защитник указывает, что Петранов Д.Е. свою вину не признавал, правонарушения не совершал, адрес <адрес> ему не знаком, по данному адресу, в том числе 30.04.2023 в период с 16 до 18 часов не находился, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ему не знакомы. Вместе с тем, защитник указывает, что, из пояснений Петранова Д.Е. следует, что 30.04.2023 после отбытия им наказания по ранее вынесенному постановлению он вышел из здания спецприемника (адрес указать не может, так не является жителем <адрес>,), однако немедленно был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, адрес также указать не может.

На судебном заседании Петранов Д.Е. и его защитник – адвокат Дудин Н.П. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить. Также Петранов Д.Е. пояснил, что каких-либо ходатайств в суде первой инстанции не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что Петранов Д.Е. 30.04.2023 года в 16 ч.18 мин. в <адрес>, находясь в общественном месте, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Петрановым Д.Е. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом первой инстанции в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе объяснениями свидетелей, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП, подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного Петрановым Д.Е. правонарушения (л.д.7,8).

Из представленных материалов усматривается, что совершенные сотрудником полиции в отношении Петранова Д.Е. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление, в том числе о том, что Петранов Д.Е. правонарушение не совершал, адрес <адрес>, ему не знаком, по данному адресу, в том числе 30.04.2023 в период с 16 до 18 часов он не находился - опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательства по делу. Кроме того, на судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор взвода №1 роты №1 ОБППСПУМВД России по г.Симферополю Приходько А.В. подтвердил изложенные в своем рапорте от 30.04.2023 года обстоятельства совершенного Петрановым Д.Е. противоправного действия, а также указал, что, присутствующий в зале судебного заседания Верховного Суда Республики Крым гражданин – это и есть гражданин, который 30.04.23 года в 16ч. 18 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к мимо проходящим гражданам, а именно: Петранов Денис Евгеньевич. Также следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении, никаких замечаний, дополнений по факту вменяемого Петранову Д.Е. в вину правонарушения, от последнего не поступило.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия Петранова Д.Е. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводов о виновности в совершении указанного административного правонарушения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Составленные сотрудником полиции процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание соответствует санкции, установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 01 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Петранова Дениса Евгеньевича, 24.05.1979 года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника Петранова Дениса Евгеньевича – адвоката Дудина Николая Павловича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей