Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 (2-3988/2020;) ~ М-3833/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-659/2021

УИД 76RS0014-01-2020-003831-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 января 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Поликарпову Александру Руслановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Поликарпову А.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 6 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Поликарповым А.Р. заключено соглашение о кредитовании № SRSRL510S18120600385. В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года, иными документами сумма кредитования составила 689 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 16 400 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средства из предоставленной суммы кредита.

В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 589 958 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 552 000 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 32 953 рубля 62 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 004 рубля 94 копейки. Указанная задолженность возникла за период с 6 мая 2020 года по 7 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18120600385 от 6 декабря 2018 года в указанном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 099 рублей 59 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержат.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что 6 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Поликарповым А.Р. заключено соглашение о кредитовании № SRSRL510S18120600385. В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года, иными документами сумма кредитования составила 689 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в размере 16 400 рублей, дата первого платежа по договору в соответствии с графиком платежей – 9 января 2019 года.Денежные средства предоставлены Банком Поликарпову А.Р. в указанном размере 6 декабря 2018 года. Ответчик данными денежными средствами воспользовался и ежемесячно до 7 мая 2020 года погашал задолженность. При этом 9 января 2019 года, 8 июля 2019 года, 6 августа 2019 года, 5 февраля 2020 года, 7 апреля 2020 года, 10 апреля 2020 года, 7 мая 2020 года ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, с нарушением срока уплаты, в дальнейшем оплата прекратилась, что следует из выписки по счету.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего по кредитному договору № SRSRL510S18120600385 образовалась задолженность в размере 589 958 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 552 000 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 32 953 рубля 62 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 004 рубля 94 копейки. Указанная задолженность возникла за период с 6 мая 2020 года по 7 сентября 2020 года.

Размер задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено. Расчет суммы процентов, представленный истцом, соответствует условиям соглашения о кредитовании.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, размер основного обязательства, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRL510S18120600385 от 6 декабря 2018 года в размере 589 958 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 552 000 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 32 953 рубля 62 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 004 рубля 94 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 099 рублей 59 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Александра Руслановича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRL510S18120600385 от 6 декабря 2018 года в размере 589 958 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 552 000 рублей 12 копеек, начисленные проценты в размере 32 953 рубля 62 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 004 рубля 94 копейки.

Взыскать с Поликарпова Александра Руслановича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 099 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева