Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-558/2022 от 27.09.2022

Дело № 5-558/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004449-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                         27 сентября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - К.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К., ..... года рождения, уроженца ..... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов имеющего ..... дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОРППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Д. в отношении К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся нарушении общественного порядка.

В судебном заседании К. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав К., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 14:40 К., находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Городская больница №» по ..... в ..... края, вел себя нагло, приставал к гражданам, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть совершенного правонарушения; рапортами полицейских ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н., Д. от ....., из которых следует, что ..... в 14:40 К. находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Городская больница №» вел себя нагло, приставал к гражданам, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью. К. вел себя неадекватно, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства; объяснением Д. от ....., из которого следует, что ..... в 14:40 она (Д.) находилась на остановке общественного транспорта «Городская больница №» к ней подошел гражданин, который находился в алкогольном опьянении вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания прекратить не реагировал, пытался ударить ее (Д.) кулаком. После ей (Д.) от сотрудников полиции стало известно, что фамилия неизвестного мужчины К.; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколом личного досмотра от .....;копией формы №; рапортом о доставлении лиц от .....; справкой на физическое лицо; протокол о задержании лица от ......

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что К. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания К. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность К., его имущественное и семейное положение, смягчающее и отягчающее по делу обстоятельства и считаю, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению К.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено К. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать К., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) ИВС ......

Срок административного ареста К. исчислять с момента его задержания – с 18:15 ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья