Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-768/2023 от 30.08.2023

Дело (№)- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации Олейника С. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (№) выдан 24.01.2015 г. МО УФМС в г. Салехард, проживает: (адрес обезличен) со слов холост, согласно материалам дела место работы не установлено, со слов и согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №078284 от 30.08.2023 года и материалов дела, 09.08.2023 г. около 23 часов 45 мин сотрудниками полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу г. Н.Новгород, ул. Луначарского, д. 7 был задержан Олейник С.А., при его задержании было установлено, что Олейник С.А. на своей странице и информационно-коммуникационной сети интернет, в социальной сети «Одноклассники», находящейся в свободном доступе разместил несколько фотоизображений террористической организации «Азов», его участников с флагами данной организации в руках, и несколько эмблем данной организации; свое фотоизображение, на котором одет в рубаху с изображением нацистской атрибутики и символики в виде крючковатых крестов, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемой для пропаганды идей фашизма ( нацизма).

Террористическая организация «Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» внесена в Единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством террористическими на основании Решения Верховного суда Российской Федерации от 02.08.2022 года.

Запрет на использование в Российской Федерации в любой форме нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, в том числе публичное демонстрирование такой символики установлены ст. 6 ФЗ от 19.05э1995 г. № 80-ФЗ « Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» Таким образом, Олейник С.А. совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а так же атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Олейнику С.А. в судебном заседании под роспись разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств по делу не заявлено.

В судебном заседании Олейник С.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с июня 2022 он интересовался деятельностью полка «Азов». Ему известно, что организация «Азов» является экстремистской, деятельность которой на территории России запрещена 30.05.2023г. он создал страницу в социальной сети «Одноклассники». На данной странице он стал размещать символику экстремистской организации «Азов», а так же изображения нацистской символики (свастики). С 30 мая 2023 по 08 августа 2023 он разместил около 8 изображений отряда «Азов», а также изображения нацистской символики. Там же он разместил свое фото в рубахе с древне русской символикой. Подписчиков его страницу было 50 человек. Сделал это с целью «потроллить» своих знакомых. Он понимал, что размещенные им посты видят все его подписчики, а также другие люди так как его страница все это время находилась в открытом доступе для неограниченного круга лиц. Через два месяца он информацию со страницы удал. 09.08.2023 при задержании его на железнодорожной станции Нижний Новгород он добровольно показал сотрудникам полиции свой телефон. Через информацию в телефоне правоохранительными органами был выявлен факт размещения в сети Интернет нацистской и экстремистской символики. Указанную страницу он потом удалил, испугавшись ответственности. В материалах дела находятся именно те изображения нацистской символики, фотографии которые он размещал на своей странице в сети Интернет. В настоящее время ему известно, что повторное размещение в сети интернет с целью демонстрации нацистской символики и атрибутики влечет уголовную ответственность. Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение он не привлекался.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

На основании статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 г. № АКПИ22-411С, вступившим в законную силу украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые названия: батальон «Азов», полк «Азов») признано террористическим и внесена в «Единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством террористическими» (номер 41 в списке).

Вина Олейник С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023 года, с которым Олейник С.А. согласился, письменными объяснениями и объяснениями Олейника С.А. в судебном заседании по обстоятельствам правонарушения, фотоматериалами, сведениями о личности и иными письменными материалами дела.

Согласно имеющихся в деле справок по учетам МВД РФ Олейник С.А. ранее административным наказаниям по ст. 20.3 КоАП РФ не подвергался и не судим.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Олейника С.А. по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения Олейника С.А. от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельств суд принимает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено

С учетом обстоятельств совершенного Олейником С.А. административного правонарушения, личности лица суд считает необходимым назначить Олейнику С.А. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения Олейником С.А. новых правонарушений.

Олейник С.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Олейника С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 мин 30.08.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк