Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2024 ~ М-872/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-1131/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002772-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 27 мая 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 185 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком 24 (ПАО) и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки права требования № ...., согласно которого все права по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «СКМ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147759,19 рублей, состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу 131709,99 рублей, просроченная задолженность по процентам 16049,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ 147759,19 рублей, состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу 131709,99 рублей, просроченная задолженность по процентам 16049,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155,18 рублей.

Истец ООО ПКО «СКМ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечатками почтовых уведомлений о вручении заказного почтового отправления с отметками о получении судебных повесток, в судебное заседание не явился. В приложении к исковому заявлению представитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать ООО ПКО «СКМ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

Согласно статья 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 185 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, открыв ФИО2 банковский счет № .... и перечислив на него сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком 24 (ПАО) и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки права требования № .... согласно которого все права по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «СКМ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147759,19 рублей, состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу 131709,99 рублей, просроченная задолженность по процентам 16049,20 рублей.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания соглашения на кредит следует, что кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Заемщик приняла на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами 16, 18 каждого календарного месяца.

Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» обратился к мировому судье судебного участка № .... Камышинского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «СКМ» обратился в Камышинский городской суд посредством заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем АО «Почта России».

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ