Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2024 (2-6046/2023;) ~ М-4848/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 12 марта 2024 года по делу № 2-853/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 12 марта 2024 года

мотивированная часть составлена – 19 марта 2024 года

УИД:59RS0005-01-2023-006070-49

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием истца Сивашовой М.С. и его представителя Шишигина В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивашовой Марины Сергеевны, Наговицыной Светланы Сергеевны к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сивашова Марина Сергеевна (далее – истец Сивашова М.С.), Наговицына Светлана Сергеевна (далее - истец Наговицына С.С.) обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (далее – ответчики) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 22,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По данным ПАО «Сбербанк России», у ФИО3 имелись денежные накопления на общую сумму 1 302 426,28 рублей. Завещание ФИО3 составлено не было. Наследниками первой очереди являются истцы, иных наследников первой очереди не имеется. К нотариусу в установленный законом срок истцы с заявлением о вступлении в наследство не обратились, свидетельство о праве на наследство не получали. Истцы в течение 6 месяцев после смерти наследодателя приняли наследственное имущество, личные вещи, принадлежавшие при жизни умершей: одежду, посуду, предметы быта, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и иные предметы. Кроме того, истцы договорились о совместном содержании и принятии наследственного имущества в равных долях. Истицы несли бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные платежи, относились к принятым вещам как к своим, приняли меры к их сбережению. Истицы в равных долях позаботились о содержании имущества, совместно оплачивали коммунальные платежи. Истец Наговицына С.С. передавала денежные средства истцу Сивашовой М.С. для оплаты всех расходов поровну. Истицы считают, что приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, вступили во владение наследственным имуществом, тем самым приняли это имущество. Соответственно, истицы имеют право на наследственные доли в праве собственности на указанные выше квартиру и денежные средства, так как фактически приняли наследство. Квартира обременена залогом в АО Коммерческий Банк "ГЛОБЭКС". ФИО3 полностью погасила задолженность, но, по неизвестной причине, залог не был снят. АО Коммерческий Банк "ГЛОБЭКС" прекратило свое существование 26.11.2018, правопреемником стало ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», деятельность которого была прекращена путем реорганизации в форме присоединения 01.05.2020. Правопреемником последнего стало ПАО «Промсвязьбанк».

Истцы просят установить факт принятия Сивашовой М.С. и Наговицыной С.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признать за Сивашовой М.С. и Наговицыной С.С. право собственности по ? доли за каждой на квартиру площадью 22,3кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,; признать за Сивашовой М.С. и Наговицыной С.С. право собственности по ? доли за каждой на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечены Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае.

Уточняя исковые требования, истцы привлекли Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми и ТУ Росимущества в Пермском крае в качестве ответчиков.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.03.2024 прекращено производство по делу в части первоначально заявленных исковых требований Сивашовой М.С. и Наговицыной С.С. к администрации Мотовилихинского района г. Перми, ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Сивашова М.С. и ее представитель Шишигин В.Ю., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Наговицына С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Муниципального образование город Пермь в лице администрации города Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что администрация г.Перми с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцами не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ранее представителем ПАО «Сбербанк России» в адрес суда был направлен письменный отзыв (л.д.36-37), из которого следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеется 8 вкладов/счетов, в том числе, 5 действующих (открытых), как на дату смерти, так и в настоящее время с размещенными на них денежными средствами. Завещательных распоряжений по вкладам ФИО3 нет.

Представителем Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» направлен письменный отзыв, из которого следует, что заявленные исковые требования права банка не затрагивают, задолженность по кредитному договору ФИО3 погашена.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.42).

Истец Наговицына С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец Сивашова М.С. (ранее Наговицына М.С.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14, 15), справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.42).

Согласно свидетельству о заключении брака и справке Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, фамилия истца Сивашовой М.С. была изменена с Наговицыной М.С. в связи с заключением брака (л.д.16, 42).

При жизни ФИО3 состояла в браке с ФИО9, брак прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.42).

После смерти ФИО3 истцы Наговицына С.С. и Сивашова М.С. к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира общей площадью 22,3кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В отношении квартиры ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51) зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона на 168 месяцев с даты предоставления кредита в пользу АО КБ «ГЛОБЭКС» (л.д.23-26).

По информации, предоставленной Приволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк», 12.07.2017 в отношении квартиры по <адрес> зарегистрирована ипотека в силку закона в пользу АО «ГЛОБЭКС». 26.11.2018 АО «ГЛОБЭКС» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.52-53). 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк», равно, как и права залогодержателя в отношении квартиры. 08.06.2020 ФИО3 полностью выполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам полностью погашена. Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО3 погашала надлежащим образом, банк никакие требования в отношении квартиры не заявлял.

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о платежах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ФИО3 выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО Сбербанк России, на имя ФИО3 в банке открыто 8 вкладов/счетов, в том числе 5 действующих (открытых), как на дату смерти, так и в настоящее время с размещенными на них денежными средствами. Завещательных распоряжений по вкладам ФИО3 нет (л.д.40).

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО3 была зарегистрирована по <адрес> (л.д.34), также по данному адресу имеет регистрацию истец Наговицына С.С. (л.д.35).

Истцы, обращаясь в суд с заявленными требованиями, ссылаются на те обстоятельства, что фактически приняли наследство после смерти матери, совместно оплачивая коммунальные платежи, содержание жилого помещения. После смерти матери они разделили пополам все оставшееся имущество после смерти матери. В течение 6 месяцев после смерти матери истцы приняли наследственное имущество, забрав личные вещи наследодателя, одежду, посуду, предметы была, квартиру, которыми продолжают пользоваться по настоящее время.

В подтверждение указанного суду представлены платежные поручения с апреля по июль 2023 об оплате Сивашовой М.С. коммунальной услуги ПАО «Т Плюс» (л.д.18-21), фототаблица вещей, принятых истцами после смерти ФИО3 (л.д.43-46).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что юридическое значение в данном случае имеет установление факта того, что истцы фактически вступили в наследство после смерти своей матери, которая является наследодателем и на праве собственности которой по настоящее время зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, а также на имя которой в ПАО Сбербанк России открыты счета с находящимися на них денежными средствами.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Анализируя представленные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, с учетом того, что иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что истцы Сивашова М.С. и Наговицына С.С., являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО3, фактически вступили в наследство после смерти матери, совместно неся расходы по содержанию наследственного имущества и приняв в течение 6 месяцев после смерти наследодателя наследственное имущество. Таким образом, истцами были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в которых проявляется отношение наследников к наследству, как к собственному имуществу.

Иных наследников после смерти ФИО3 судом не установлено, правопритязаний в отношении жилого помещения не имеется, кредитные обязательства, в силу которых в отношении квартиры было зарегистрировано обременение, наследодателем ФИО3 исполнены в июне 2020 года. Завещательных распоряжений по имеющимся в банке вкладам наследодателя не имеется.

В связи с изложенным суд считает возможным установить факт принятия Сивашовой М.С. и Наговицыной С.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует признать за истцами право собственности по ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сивашовой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Наговицыной Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (ИНН №) Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Сивашовой Мариной Сергеевной и Наговицыной Светланой Сергеевной наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сивашовой Мариной Сергеевной и Наговицыной Светланой Сергеевной право собственности по ? доли за каждой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: