Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2024 ~ М-1815/2024 от 03.06.2024

Дело №2-2314/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                16 июля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Грязевой Карлгаш Садыровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Грязевой К.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирована в качестве юридического лица дата.

дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Исковые требования мотивированы тем, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата общая задолженность: 650658,34 рублей.

Просил взыскать с Грязевой К.Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с дата по дата в размере 650658,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9706,58 руб.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка, которое суд полагает возможным удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Грязева К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Грязевой К.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор номер, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей под процентную ставку 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив и Грязевой К.Ш. денежные средства в сумме оговоренной в договоре.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Вместе тем, ответчик обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на дата составила 650658.34 рублей из которых просроченная задолженность: 650658, 34 рублей, комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии: 12138, 15 рублей, просроченные проценты 105697, 25 рублей, просроченная ссудная задолженность 520461,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 6313,18 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4508,82 рублей, неустойка на просроченные проценты 1071, 63 рублей

Судом расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет суду ответчиком представлен не был.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчиком наличие задолженности, а так же ее размер в судебном заседании не оспорен, находит требования истца о взыскании задолженности, сформировавшейся на дата в размере 650658, 34 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 9706 рублей 58 копеек.

Таким образом, поскольку требования Банка удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Грязевой Карлгаш Садыровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Грязевой Карлгаш Садыровны в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 650658 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9706,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.Г. Пустовая

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 июля 2024 года.

Судья                                                                                                  А.Г. Пустовая