Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-41(2023) УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района Коростелева А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО –Синишиной М.А.,

обвиняемого Богомолова А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Богомолова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Теплоозерск, <адрес> ЕАО по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, проживает гражданским браком с гр. ФИО, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.А.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в конце августа, не ранее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, обнаружив на земле возле автобусной остановки, расположенной в 200 метрах от километрового знака 1835 км федеральной автодороги сообщением «Чита - Хабаровск» на территории Облученского района ЕАО, сотовый телефон «Samsung Galaxy S 20 FE 6.5 128 GB», стоимостью 33061 рублей, принадлежащий гражданке ФИО, тайно из корыстных побуждений его похитил, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 33061рубля, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит прекратить уголовное дело в суде на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с Богомоловым А.В, претензий к последнему не имеет.

Обвиняемый Богомолов А.В. ходатайство потерпевшей в судебном заседании поддержал и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом указал, что извинился перед потерпевшей, похищенный телефон в исправном состоянии, в чехле добровольно выдал сотрудникам полиции, таким образом полностью возместил материальный ущерб, причиненный ФИО Он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает у него право на реабилитацию, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Защитник Синишина М.А. просила прекратить уголовного дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Богомолова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются законные основания, предусмотренные ст. ст. 25УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прокурор – помощник прокурора Облученского района ЕАО Коростелев С.С. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал в виду наличия перечисленных в соответствующих статьях Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации условий.

Заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание согласие обвиняемого с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъяснив ему последствия принятия такого решения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Богомолов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. От потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении дела в суде в связи с примирением сторон. Возмещение причиненного преступлением ущерба подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами (протокол выемки л.д. 61-63, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 123), квитанция о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (124), из которых следует, что похищенный телефон, как вещественное доказательство по уголовному делу, до настоящего времени находится на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району.

Учитывая данные обстоятельства, то есть категорию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело по заявлению потерпевшей в отношении обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy S 20 FE 6.5 128 GB», чехол на сотовый телефон с изображением кошки», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, вернуть потерпевшей ФИО Иные документы: документ, на котором изображена ксерокопия коробки из-под сотового телефона «Samsung Galaxy S 20 FE 6.5 128 GB», хранить при настоящем уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Богомолова А.В. на период следствия и судебного разбирательства, отменить до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Богомолова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Богомолова А.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy S 20 FE 6.5 128 GB», чехол на сотовый телефон с изображением кошки», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, вернуть потерпевшей ФИО

Иные документы: документ, на котором изображена ксерокопия коробки из-под сотового телефона «Samsung Galaxy S 20 FE 6.5 128 GB», хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Богомолов А.В. вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья                          В.В. Машина