Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-118/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 23 сентября 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Русановой С.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.

подсудимого Попова Н.С.,

защитника адвоката Пагнуева Л.А.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 23 сентября 2014 года материалы уголовного дела в отношении:

Попова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, инвалида 2-ой группы, проживающего в деревне <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Попов Н.С. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, Попов Н.С., сняв с входной двери запор, незаконно проник в квартиру <ФИО1> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и бутылку вина <данные изъяты>, похищенное имущество присвоил, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, деньги потратил, вино выпил, причинив потерпевшему <ФИО1> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Попов Н.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился Попов Н.С., обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает предусмотренные ст. 61 п.п. «и,к» УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК Российской Федерации, отсутствуют.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, характера и степени вреда, причиненного преступлением, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия инвалидности, суд считает, что наказание Попову Н.С. может быть назначено условно.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: бутылку из-под вина <данные изъяты>, следует уничтожить, цифровой диск формата DVD+R DL объемом 8.0 Gb «Verbatiom» выдать владельцу, фрагмент дактилопленки с изъятым следом указательного пальца правой руки <ФИО2> – оставить при уголовном деле.

В части гражданского иска производство подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба и отказом от иска.

Меру пресечения на апелляционный период следует оставить в виде подписки о невыезда и надлежащим поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

признать Попова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Попова Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Попову Н.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 2805 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере для вещественных доказательств отдела полиции «Каргопольский»: бутылку из-под вина <данные изъяты> уничтожить; цифровой диск формата DVD+R DL объемом 8.0 Gb «Verbatiom» выдать потерпевшему <ФИО1>, фрагмент дактилопленки с изъятым следом указательного пальца правой руки <ФИО2> – хранить при уголовном деле.

Производство в части гражданского иска прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.С.Захаров