Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-177/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1311/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000173-41

Изготовлено 12.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 5 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Сергееву Алексею Валерьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области о расторжении кредитного договора №13611 от 14 июня 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 406 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7 562 рубля 29 копеек за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 на основании кредитного договора № 13611 от 14 июня 2018 года кредит в сумме 39 000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников не известен, возможно, наследственное имущество является выморочным. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 45 409 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 32 399 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 13 010 рублей 21 копейка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сергеев А.В.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не вились, явку своих представителей не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (телефонограмма).

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 июня 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13611, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах № на общую сумму 14 956 рублей 83 копейки. Иное наследство отсутствует, как и наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела был установлен наследник ФИО1, фактически принявший наследство, - ее сын, Сергеев А.В., зарегистрированный и проживающий, как и умершая, по адресу: <адрес> (уведомление о вручении, сведения из ЗАГСа, ответ из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области).

Согласно сведениям истца задолженность по кредитному договору составляет 45 409 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 32 399 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 13 010 рублей 21 копейка. Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитных договоров, ответчиками не оспаривается.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредитов с причитающимися процентами за пользование кредитами.

С учетом изложенного, в частности денежной суммы, находившейся на счете наследодателя на момент ее смерти, входящей в состав наследственного имущества, лимит суммы, в пределах которой наследник отвечает по ее долгам, составляет 14 956 рублей 83 копейки.

С учетом общей стоимости наследственного имущества, требование истца о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору №13611 от 14 июня 2018 года подлежит удовлетворению в пределах указанной суммы. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, суд усматривает основания для расторжения кредитного договора по требованию банка в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени наследником задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №13611 от 14 июня 2018 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Сергеева Алексея Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №13611 от 14 июня 2018 года в размере 14 956 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины – 6 598 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева