Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2021 (2-440/2020;) ~ М-442/2020 от 17.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 мая 2021 года      г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2021 по иску Белоусова Геннадия Викторовича к Макаричеву Сергею Сергеевичу, Макаричевой Ольге Николаевне о признании кадастрового плана земельного участка недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л :

Белоусов Г.В. обратился в суд с иском к Макаричеву С.С. об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что при проведении в июле 2020 года кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка кадастровым инженером ООО «Елецгеодезия» ФИО7 установлено, что граница его земельного участка проходит через смежный земельный участок ответчика Макаричева С.С. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Макаричев С.С. представил возражения, ссылаясь на то, что граница земельного участка от точки н1 до точки н2 не соответствует данным кадастрового паспорта земельного участка ответчика. Истец полагает, что в результате самозахвата площадь земельного участка ответчика Макаричева С.С. увеличилась с 1300 кв.м. до 1570 кв.м. Это обстоятельство, а также отсутствие согласования границ земельного участка с собственником смежного земельного участка являются основаниями для признания результатов межевания земельного участка Макаричева С.С. недействительными. Просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка в точках н1, н2, н3 и н4 в соответствии с межевым планом от 22.07.2020г.

Определением суда от 09.10.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Определением суда от 23.10.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макаричева О.Н.

Определением суда от 24.12.2020г. к производству суда приняты дополнительные требования истца Белоусова Г.В. о признании кадастрового плана земельного участка ответчиков с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.10.2006г. недействительным, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке ответчиков, внесенных на основании кадастрового плана от 18.10.2006г.

Протокольным определением суда от 23.03.2021г. к производству суда приняты уточненные требования истца Белоусова Г.В. о признании кадастрового плана земельного участка ответчиков с КН № по состоянию на 18.10.2006г. недействительным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка ответчиков, внесенных на основании кадастрового плана от 18.10.2006г. и установлении границы принадлежащего ему земельного участка в точках н1, н2, н3 и н4 в соответствии с межевым планом от 22.07.2020г.

Определением суда от 21.04.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Проскурина Ж.Р.

Судебное заседание по данному делу было назначено в 15-00 час. 21 мая 2021 года. Лица, участвующие в деле, в том числе и стороны, были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Повторно судебное заседание по данному делу было назначено в 14-00 час. 28 мая 2021 года. Лица, участвующие в деле, в том числе и стороны, вновь были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, у суда в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Белоусова Геннадия Викторовича к Макаричеву Сергею Сергеевичу, Макаричевой Ольге Николаевне о признании кадастрового плана земельного участка недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 21.05.2021г. и 28.05.2021г. и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по их ходатайству.

Разъяснить истцу Белоусову Г.В. право обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий –