Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-361/2022 от 11.05.2022

дело №

53RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «<данные изъяты>» к ФИО1 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины и нечинении препятствий в проведении проверки,

установил:

ГОКУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины и не препятствовать должностным лицам в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, дату и время. В обоснование иска указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-УВ ФИО1 выделено 20 куб.м деловой древесины для иных собственных нужд. По окончании действия договора в целях осуществления контроля за целевым использованием древесины необходимо проведение соответствующей проверки ГОКУ «<данные изъяты>». В адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости прибыть в ГОКУ «<данные изъяты>» для осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ (либо направить уполномоченного представителя), а также представить отчёт об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд. Ответчик отчёт об использовании заготовленной древесины не представил, в назначенное время в ГОКУ «<данные изъяты>» не явился, своего представителя не направил, то есть уклонился от проведения проверки. Руководствуясь п. 4.16 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, утверждённого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ГОКУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

Представитель истца ГОКУ «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, с учётом ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика ФИО1, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4). Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В <адрес> такие порядок и нормативы установлены областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Согласно ч. 3 ст. 7 указанного областного закона, контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, осуществляется лесничеством, а порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, устанавливается <адрес>.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждён постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 3.2 данного Порядка, граждане при проведении проверки обязаны не препятствовать должностным лицам государственных областных казённых учреждений, подведомственных министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> («ГОКУ-лесничество») в проведении проверки, предоставлять им доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

В соответствии с пунктом 4.9. Порядка ГОКУ-лесничество в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению № к указанному Порядку и заверенную копию приказа ГОКУ-лесничество о проведении проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо вручает извещение непосредственно гражданину или его представителю под роспись.

Пунктом 4.10. Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 Порядка, представляет в ГОКУ-лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчёт об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № к Порядку.

Согласно пункту 4.11. Порядка контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчёте об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины согласно приложению № к Порядку.

Как предусмотрено п. 4.16 того же Порядка, в случае уклонения гражданина от проведения проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт о невозможности проведения проверки целевого использования древесины, который является основанием для направления ГОКУ-лесничество в суд искового заявления об обязании гражданина предоставить доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта.

В судебном заседании из представленных суду письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора ГОКУ «<данные изъяты>» как продавцом и ФИО1 как покупателем заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-УВ, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные в выделе 1 квартала 142 <адрес> участкового лесничества в <адрес>, для заготовки древесины для иных собственных нужд, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в бюджет <адрес> в размере 2 661 рубль; срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произведена рубка древесины, предусмотренной договором, о чём свидетельствуют акт учёта заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Директором ГОКУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о проведении проверок целевого использования древесины для собственных нужд рядом граждан, в том числе, ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, на основании ежеквартального плана в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ГОКУ «<данные изъяты>» направило ФИО1 извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, которое ответчиком получено не было.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение направлено ответчику по адресу его регистрации, в том числе указанному при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ №-УВ, и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, то суд считает ответчика извещённым о времени и месте проведения юридически значимого обстоятельства. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данному извещению, ФИО1 предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по адресу <адрес>, для осуществления проверки целевого использования древесины, заготовленной им по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-у-в, а также представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участковое лесничество ГОКУ «<данные изъяты>» отчёт об использовании заготовленной древесины по форме, предусмотренной Порядком осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утверждённым постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<данные изъяты>» ФИО3 составлен акт проверки целевого использования древесины, согласно которому проверка целевого использования древесины в объёме 20 куб.м, заготовленной ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-УВ, проведена, ФИО1 при проведении проверки не присутствовал, для проведении проверки в лесничество не явился, определить использование древесины по целевому назначению не представилось возможным. Отчёт об использовании заготовленной древесины ФИО1 до настоящего времени также не представлен.

Поведение ответчика ФИО1 свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательств, как по договору, так и по Порядку осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в то время когда исполнение таких обязательств является объективно возможным.

В нарушение ст.ст. 55-57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Таким образом, иск ГОКУ «<данные изъяты>» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГОКУ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины; не препятствовать должностным лицам ГОКУ «<данные изъяты>» в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства, в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Крестецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.