Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-124/2023 от 01.03.2023

УИД 29RS0011-01-2023-000191-76

Дело № 2-217/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                                               24 марта 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноборского района Архангельской области, поданному в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» Красноборского района Архангельской области к Соколовой О. В. о взыскании стоимости ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» обратился в суд с иском к Соколовой О.В. о взыскании стоимости ущерба.

В обоснование требований указано, что виновно совершенными действиями Соколовой О.В. администрации МО «Красноборский муниципальный район» был причинен материальный ущерб на сумму 68 477 рублей. А именно, Соколова О.В. проживавшая в <адрес>, __.__.______г. около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках брошенных на пол табачных изделий использовала в помещении коридора второго этажа указанного дома в качестве источника освещения зажжённые спички. При этом бросала не потушенные спички и окурки сигарет на пол. В результате, произошло возгорание дома и находящегося в нем имущества, которые были уничтожены огнем.

Постановлением дознавателя ОНДиПР Верхнетоемского и Красноборского районов Архангельской области __.__.______г. в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ в отношении Соколовой О.В. отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Квартиры № *** и № *** в сгоревшем жилом доме принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Красноборский муниципальный район».

На момент пожара балансовая стоимость квартиры № *** составляла 41 958,5 руб., <адрес> - 26 518,5 руб.

Истец полагает, что своими действиями Соколова О.В. причинила ущерб МО «Красноборский муниципальный район» в размере 68 477 рублей, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район» исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

    Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя процессуального истца, представителя материального истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Статьёй 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что материалами собранными ОНДиПР Верхнетоемского и Красноборского районов Архангельской области установлена вина Соколовой О.В. в действиях, в результате которых администрации МО «Красноборский муниципальный район» был причинен материальный ущерб на сумму 68 477 рублей. А именно, Соколова О.В. проживавшая в <адрес>, __.__.______г. около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках брошенных на пол табачных изделий использовала в помещении коридора второго этажа указанного дома в качестве источника освещения зажжённые спички. При этом бросала не потушенные спички и окурки сигарет на пол. В результате, произошло возгорание дома и находящегося в нем имущества, которые были уничтожены огнем. Вину свою в совершении поджога Соколова О.В. признала полностью, ей написана явка с повинной.

Однако в связи с тем что, общий ущерб причиненный действиями ответчика не превысил 250 000 рублей, он не мог быть признан крупным, в связи с чем, __.__.______г. дознавателем ОНДиПР Верхнетоемского и Красноборского районов Архангельской области в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ в отношении Соколовой О.В. отказано, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Архангельской области от __.__.______г. № ***-ПП, от __.__.______г. № ***-ПП следует что, очаг возгорания находился на втором этаже <адрес> в районе правой стены относительно входа в нижнем ярусе дома. Причинами возгорания могли стать загорание горючих материалов в результате воздействия на них открытого источника зажигания в виде пламени спички, зажигалки, тлеющего табачного изделия, иных источников зажигания малой мощности.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем квартир № *** и № *** в <адрес>, является МО «Красноборский муниципальный район».

По данным выписки из подомовой книги в доме № *** по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 и ФИО5, в <адрес> зарегистрированы: Соколова О.В., ФИО6 и ФИО7; в квартирах № *** и № *** зарегистрированных нет.

Из справки выданной администрацией МО «Красноборский муниципальный район» следует, что балансовая стоимость квартиры № *** составляет 41 958,50 рублей, а балансовая стоимость квартиры № *** составляет 26 518,50 рублей.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, МО «Красноборский муниципальный район» причинен ущерб в виде уничтожения огнем квартир в жилом доме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» Красноборского района Архангельской области, о взыскании с Соколовой О.В. стоимости ущерба, причиненного ею в результате противоправных действий, приведших к уничтожению огнём многоквартирного жилого дома являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 2254,31 рублей.

        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Красноборского района Архангельской области к Соколовой О. В. о взыскании стоимости ущерба удовлетворить.

Взыскать с Соколовой О. В. в пользу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» Архангельской области в возмещение ущерба 68 477 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка получателя № ***, счет получателя № ***, БИК 011117401, ИНН 2914000230, КПП 290101001, ОКТМО 11630400, КБК 395 1 16 10119090000140.

Взыскать с Соколовой О. В. в доход бюджета муниципального образования «Красноборский муниципальный район» государственную пошлину в размере 2254,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              подпись                                        С.В. Гарбуз

Верно: