Судья: Бабкин С.В. Апел. гр. дело № 33-12768/2022
(н.гр.д.суда первой инстанции №2-2084/2022)АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Самчелеевой И.А.,
судей: Занкиной Е.П., Чадова А.А.
при секретаре Паронян Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мордашовой Н.Б. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 31 августа 2022 г., которым постановлено:
«Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Мордашевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Сызрани Самарской области, код подразделения №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374897,94 руб., в том числе : - задолженность по просроченному основному долгу в размере 340559,58 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19033 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 14492,49 руб., - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 549,64 руб., - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 263,23 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12948,98 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мордашову Н.Б., представителя истца Черкашину Е.Г., представителя ответчика Юркину Н.М. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Мордашевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374897,94 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 340559,58 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19033 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 14492,49 руб., - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 549,64 руб., - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 263,23 руб.; и взыскать госпошлину в размере 12948,98 руб., ссылаясь на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 420000 руб., в том числе 63000 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,5% годовых. Денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении договора, которое было оставлено без исполнения. Банк располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является дочь Мордашева Н.Б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 374897,94 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 340559,58 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19033 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 14492,49 руб., - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 549,64 руб., - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 263,23 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мордашова Н.Б. просит решение отменить, вынести новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что в наследство фактически не вступала.
В судебном заседании апелляционной инстанции Мордашова Н.Б. просила решение отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель истца Черкашина Е.Г. просила решение оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № на сумму 420000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 11,5 % годовых.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора процента за пользование кредитом начисляются) начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно), что также предусмотрено Общими условиями предоставления потребительских кредитов.
ФИО1 являлась страхователем и застрахованным лицом в АО «Согаз» по полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховым случаями являются смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил), утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (п. 3.2.2 Правил).
В связи с образованием задолженности по оплате кредита ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ФИО1 требование о ее погашении и расторжении кредитного договора в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждено сообщениями врио нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №, нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ответчик Мордашева Н.Б. является дочерью ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мордашева Н.Б. обращалась в Сызранский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ФИО1 в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по договору, в связи с чем у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.
Из выписки из амбулаторной карты пациента № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла в ГБУЗ СО ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти - новая коронавирусная инфекция COVID-19 лабораторно подтвержденная.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 374897,94 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 340559,58 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19033 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 14492,49 руб., - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 549,64 руб., - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 263,23 руб.
По информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк на имя ФИО1 установлено наличие счетов, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 17,30 руб.; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,69 руб.
Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости : жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу : <адрес> (общая долевая собственность, <данные изъяты>). Указанные обстоятельства также подтверждены выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является Мордашева Н.Б. Кадастровая стоимость квартиры составляет 763977,29 руб., а стоимость <данные изъяты> доли составляет 254659,10 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом вышеизложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею с «Газпромбанк» кредитному договору, а её наследник Мордашева Н.Б. фактически приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд посчитал необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскать с Мордашевой Н.Б. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374897,94 руб., в том числе : - задолженность по просроченному основному долгу в размере 340559,58 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19033 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 14492,49 руб., - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 549,64 руб., - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 263,23 руб.
Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с заявлением о приостановлении начисления процентов и пеней по кредитному договору № в связи со смертью заемщика ФИО1 суд не принял во внимание, поскольку Общими условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий кредитного договора (п. 4.5).
Судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению.
Так, из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет 254659,10 рублей (763977,29-стоимость квартиры, соответственно <данные изъяты> доли ФИО1 -254659,10 рублей.).
Таким образом, взыскиваемая сумма подлежит снижению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным с ответчика Мордашевой Н.Б. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы в размере 5747 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не вступала в наследство фактически отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что Мордашова Н.Б. в течение 6 месяцев после открытия наследства обращалась за страховой выплатой по договору страхования ФИО1 (л.д.79), кроме того, Мордашова Н.Б. оплачивала коммунальные платежи за <данные изъяты> долю умершей.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 254659,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5747 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: