Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 15.06.2022

Дело №12-37/2022

УИД: 21MS0066-01-2022-001080-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июля 2022 года п.Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А.,

рассмотрел жалобу Петрова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Петров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дел об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Петрова А.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей составлена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 ст.29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Петровым А.Н. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Петров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ через почтовую службу обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить. В жалобе он указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 названного Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответствующие процедуры проводятся в установленном законом порядке. Аналогичные разъяснения приведены в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в котором указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 названного Кодекса надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние опьянения (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В приложение №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» в п.10 указано что для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Согласно материалам дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Результаты измерения отражены в подпунктах 13.1, 13.2, врач ФИО3 проводил исследование выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения- «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, тесты № и № соответственно. Данное техническое средства измерения- «Алкотектор Юпитер» не имел встроенного принтера для фактического документирования результатов измерения и ознакомления, распечатанные результаты измерения из программы «Статистика Юпитер» (по информации сайта производителя), на внешнем принтере ему предоставлены не были и данных результатов измерений нет в деле. При вынесения постановления суд указал, что он имел возможность ознакомиться с актом медицинского освидетельствования и его результатами, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит документам в деле, так как медицинское заключение по акту было оформлено ДД.ММ.ГГГГ и выдано позже. ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском наркологическом диспансере была выдана только справка об обнаружении клинических признаков опьянения, без каких-либо других документов на подпись. Согласно п.п.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В деле отсутствуют показаниями специального технического средств измерения- «Алкотектор Юпитер». заводской номер №, тесты № и № соответственно, подтверждающие достоверность указанных в акте результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения для законного привлечении его к административной ответственности. Согласно п.6 приложения №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н, если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. В п.4 акта указано точное время начала медицинского освидетельствования- ДД.ММ.ГГГГ, время 21:45, в течение 30 минут были две безрезультативные попытки сдать анализ мочи, фактически анализ мочи был сдан с третьей попытки в 22:24, по акту медицинского освидетельствования в 23:57 ДД.ММ.ГГГГ, что в любом случае нарушает порядок проведения медицинского освидетельствования и превышает 30 минутный интервал для сдачи биоматериала. Согласно п.11 приложения №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н, подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров. В данном случае БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии. Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №, указана дата забора биоматериала- ДД.ММ.ГГГГ, а дата проведения химико-токсикологических исследований- ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5 рабочих дней, что тоже подтверждает нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из п.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании Петров А.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался. В протоколе об отстранении его от управления транспортным средством указано, что протокол составлен в 21 час 10 минут, но инспектор его отстранил раньше, чем составлен протокол,- в 21 час 05 минут. Отстранение от управления транспортным средством не может быть раньше, чем составлен протокол. На алкотекторе, который был использован при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, не было встроенного принтера, и после освидетельствования результаты освидетельствования не распечатывали, на ознакомление ему не дали. После того как он продул в алкотектор, врач ему быстро сначала сказал, что результат освидетельствования- около 0,2 мг/л, потом сказал, что 0,23 мг/л. Врач при нем писал справку № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах освидетельствования или нет, не помнит. Справку № ему дали на руки ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском наркологическом диспансере. Справку о результатах химико-токсикологических исследований он получил сам в Республиканском наркологическом диспансере.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Петров А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и показал, что инспектором ДПС были нарушены его права при составлении протокола об административном правонарушении и проведении медицинского освидетельствования: его не ознакомили с полученными результатами исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения- алкотектора «Юпитер»; результаты на бумажном носителе к медицинскому акту не приложены, в материалах дела их также не имеется; протокол об административном правонарушении составлен инспектором лишь на основании справки, выданной медицинским учреждением о наличии у него лишь клинических признаков алкогольного опьянения, сам акт медицинского освидетельствования составлен позже, чем ДД.ММ.ГГГГ; в акте медицинского освидетельствования указано недостоверное время отбора у него биологического материала (мочи); не указано название лаборатории, в которой проводилось химико-токсикологическое исследование биологических объектов (мочи). Врач, проводивший его медицинское освидетельствование, не представил ему паспорт технического средства измерения и свидетельство о поверке. В остальном он поддержал доводы, изложенные в его письменном объяснении, приобщенном к материалам дела.

В своем письменном объяснении мировому судье Петров А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 21 часа, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером «<данные изъяты> он двигался без нарушения правил дорожного движения по <адрес>. Он был остановлен без веский на то причины по адресу: <адрес> 21 час 05 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС РФ г.Чебоксары- старшим лейтенантом полиции ФИО4, нагрудный знак: 210218. ФИО4 попросил предъявить документы на автомобиль, страховой полис и водительское удостоверение, которых у него с собой не имелось, предложил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Находясь в патрульном автомобиле для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, узнав его личные данные и то, что его документы может подвести его супруга- ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в 21 час 10 минут ФИО4 составил протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством, мотивируя наличием запахом изо рта. В 21 час 20 минут ФИО4 составил протокол <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, и в 21 час 25 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования при предоставлении супругой- ФИО5 оригиналов документов на автомобиль: страховой полис и водительское удостоверение. В 21 час 35 минут при входе в приемное отделение БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в очереди находился задержанный для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и два сотрудника патрульно-постовой службы. ФИО4 зашел в кабинет врача, после чего в 21 час 39 минут их приняли без очереди. В 21 час 41 минут ему позвонила супруга, на что врачом психиатром-наркологом ФИО3 и ФИО4 сделано замечание о запрете разговоров по телефону при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с 21 часа 45 минут по 22 часа 05 минут были две безрезультатные попытки сдать мочу на химико-токсикологические исследования, на что врач-нарколог ФИО3 предложил ждать до утра, не предложив пройти отбор крови из поверхностной вены. В 22 часа 00 минут он и старший лейтенант полиции ФИО4 вышли из кабинета врача в холл приемного отделения. В это время ему позвонила супруга- ФИО13. и он попросил привести ему питьевой воды. С 22 часов 05 минут по 22 часа 19 минут он и ФИО4 находились в холле приемного отделения, а в кабинет врача для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зашли задержанный из очереди и два сотрудника патрульно-постовой службы. В 22 часа 14 минут подъехала его супруга- ФИО5 и передала питьевую воду, после чего в 22 часа 20 минут он и ФИО4 снова зашли в кабинет нарколога ФИО3, где было предложено сдать третий раз анализ мочи. В 22 часа 24 минут был сдан анализ мочи. В 22 часа 27 минут без составления акта медицинского освидетельствования была выдана справка об обнаружении клинических признаков опьянения. Далее он и ФИО4 на патрульном автомобиле направились к месту задержания его автомобиля «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь в стрессовом психоэмоциональном состоянии под давлением и предлогом эвакуации транспортного средства на штрафстоянку, ФИО4 вынудил в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» написать «выпил 1 литр пива в 18-00». После чего в 22 часа 45 минут был составлен протокол 21 <данные изъяты> № о задержании транспортного средства, которое передано его супруге- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу без участия представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дел об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Петрова А.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 настоящего Кодекса; 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 или 3 ст.28.6 настоящего Кодекса; 7) вынесения определения об истребовании сведений в соответствии с ч.5 ст.26.10 настоящего Кодекса в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять также следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 ст.11.8, ч.1 ст.11.8.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, частями 1 и 2 ст.12.7 настоящего Кодекса, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно ч.ч.6, 6.1, 7 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствии с п.п.3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. В случае отсутствия у освидетельствуемого водителя транспортного средства документов, удостоверяющих его личность, врачом (фельдшером) в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения делается запись, содержащая сведения об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность освидетельствуемого. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.п.4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 20, 23 данного Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством,- на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,- также должностным лицом военной автомобильной инспекции. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу (далее- Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подп.13.1 Акта, повторного- в под.13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подп.3.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп.1 п.5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п.4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее- медицинское заключение):1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп.1 п.5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп.1 п.5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в п.17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п.14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении медицинского освидетельствования заполняется Акт в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ведение которого осуществляется по форме, предусмотренной приложением №3 к настоящему приказу (далее- Журнал).

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч.ч.3, 4, 8 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Петров А.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории: «А», «А1», «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Н. является собственником автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

Как следует из страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомашиной допущены Петрова А.Н. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары- ФИО4 в <адрес> участием понятых: ФИО6, ФИО7 составлен протокол об отстранении водителя- Петрова А.Н. в 21 час 05 минут в г.<адрес> от управления автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Петров А.Н. находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола Петрову А.Н. вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, подписи должностного лица и понятых в протоколе имеются.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары- ФИО4 в <адрес> присутствии понятых: ФИО6, ФИО7 составлен протокол о направлении Петрова А.Н. в 21 час 25 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для его направления на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подписи должностного лица в протоколе имеются, Петров А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, подпись должностного лица, составившего протокол, подписи понятых в протоколе имеются.

Как следует из акта медицинского освидетельствования Петрова А.Н. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, составленного ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром-наркологом БУ чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики- ФИО3, дата и время начала освидетельствования- ДД.ММ.ГГГГ 21 час 45 минут; время первого исследования- 21 час 49 минут, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки- алкотектор «Юпитер», №, ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования- 0,204 мг/л, тест №; второе исследование через 15 минут: время исследования- 22 часа 04 минуты, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки- алкотектор «Юпитер», №, ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования- 0,239 мг/л, тест №; время отбора биологического объекта-мочи у свидетельствуемого- 23:57, результат исследования биологического объекта- ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче методом ИХА, ХМ-СМ, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования- ДД.ММ.ГГГГ, время 22 часа 10 минут, медицинское заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ- установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом ФИО3, имеется печать учреждения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петров А.Н. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 выпил 1 литр пива.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Петрову А.Н. врачом психиатром-наркологом БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

В справке химико-токсикологического лаборатория БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствуемого Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что при химико-токсикологических исследованиях указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары- ФИО4 в <адрес> отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в г.<адрес> нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Петрову А.Н. при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Петров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ указал, что выпил 1 литр пива в 18:00.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары- ФИО4 в <адрес> с участием понятых: ФИО8, ФИО9 составлен протокол о задержании автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», транспортное средство передано ФИО5

Из рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы совместно с ФИО10 около 21 часа 05 минут по <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Петрова А.Н., при проверке документов изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, после чего в присутствии двух понятых Петрову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился, было установлено состояние опьянение, с чем он согласился.

Как следует из письменного объяснения стажера ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары- ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы со старшим инспектором ФИО4 около 21 часа 05 минут по <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Петрова А.Н., при проверке документов изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, после чего в присутствии двух понятых Петрову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился, было установлено состояние опьянение, с чем он согласился, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из объяснений понятых: ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудниками ДПС возле <адрес> Петрову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился.

При составлении протокола об административном правонарушении Петров А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ходатайством Петрова А.Н. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении него передано мировому судье судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики.

Доводы Петрова А.Н. о нарушении процедуры отстранения его от управления транспортным средством необоснованны. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых, в связи с отстранением его от управления автомашиной в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Петрова А.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении его объяснения об употреблении им пива даны в стрессовом психоэмоциональном состоянии под давлением и предлогом эвакуации транспортного средства, о наличии нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования, были оценены мировым судьей, им дана надлежащая оценка, данные доводы несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Об употреблении ДД.ММ.ГГГГ пива Петров А.Н. сообщил и входе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как указано в п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляло транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В п.3 приложения №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указано, что при химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Поскольку состояние опьянение Петрова А.Н. установлено по результатам исследования выдыхаемого воздуха анализатором концентрации паров этанола, результат химико-токсикологических исследований отобранного у него биологического объекта не имеет значения для рассматриваемого дела.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н, не предусмотрено приложение к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения бумажного носителя с записью результатов исследования. Акт медицинского освидетельствования Петрова А.Н. на состояние опьянения содержит все необходимые сведения о ходе и результатах освидетельствования. Оснований сомневаться в результатах его медицинского освидетельствования, не имеется. Порядок проведения медицинского освидетельствования Петрова А.Н. на состояние опьянения не нарушен, акт его медицинского освидетельствования соответствует требованиям законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, которым дана правильная и объективная оценка.

Из смысла ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья считает, что оснований для возвращении дела на новое рассмотрение, отмены или изменения постановления мирового судьи, прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.Н. не имеется. Наказание Петрову А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом смягчающего его административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Петрова <данные изъяты>- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке ст.ст.30.12.-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                О.А.Филиппов