Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2022 ~ М-2382/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2612/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-003576-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., с участием помощника судьи Костиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 августа 2022 года дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого последнему был открыт счет №, карта заемщиком была активирована, совершались расходные операции по ней. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по оплате минимальных платежей ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 138 151,08 руб. Просит взыскать с него задолженность по договору о карте в размере 138 151,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963,02 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживанию и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердив свое уведомление о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке.В силу Общих положений предоставления потребительского кредита и карты, являющихся приложением Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации ФИО1 кредитной карты.

Рассмотрев предложение клиента, ФИО1 совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карту, полученную ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, в связи с чем у клиента возникло обязательство оплачивать ФИО1 минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО2 числится задолженность, образовавшаяся в размере 138 151,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности 138 151,08 руб., с предложением погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № в размере 138 151,08 руб.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений на иск, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 138 151,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 963,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             п\п                 К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             п/п                 К.Н. Смирнова