Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-184/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       20 мая 2024 года                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Карылиной Ю.А.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Брус Ю.В.

Защитника – Лихачева Б.В.

Подсудимой Овсянниковой Д.Г., данные о личности, ранее не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овсянниковой Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Овсянникова Д.Г. обвинялась в тайном хищении денежных средств в сумме 5600 рублей, принадлежащих потерпевшему С.Д.В., по событиям от 21.01.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, из куртки находящейся в помещении раздевалки пиццерии «Вилла ченто», расположенной по адресу: <адрес>.

    По данному преступлению действия Овсянниковой Д.Г. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Овсянникова Д.Г. обвинялась в покушении на кражу наушников марки «AirPods Pro» с серийным номером H2XGJ9LA1059 в корпусе белого цвета, в бокс-футляре белого цвета стоимостью 8 500 рублей, принадлежащих Б.М.В., со стола находящегося в хозяйственном помещении пиццерии «Вилла ченто», расположенной по адресу: <адрес> по событиям от 25.01.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут и покушении на кражу денежных средств в сумме 4 150 рублей, принадлежащих С.О.А. из сумки находящейся в шкафчике раздевалки, используемом в качестве хранилища, пиццерии «Вилла ченто», расположенной по адресу: <адрес> по событиям от 25.01.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут.

Данные действия Овсянниковой Д.Г. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    От потерпевших С.Д.В., С.О.А. и Б.М.В. в суд поступили заявления, в которых они просят о прекращении уголовного дела в отношении Овсянниковой Д.Г. в связи с примирением с подсудимой и возмещением последней материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к ней они не имеют.

Подсудимая Овсянникова Д.Г. согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Лихачев Б.В. с заявленными потерпевшими ходатайствами согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Овсянникова Д.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими и полностью возместила потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшим свои извинения, претензий к Овсянниковой Д.Г. потерпевшие не имеют.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшие и подсудимая Овсянникова Д.Г., оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                    .