Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-249/2022 от 19.09.2022

Дело № 12-249/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001695-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года              г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Фролов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Тракплан» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г.. NN от 23.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. NN от 23.08.2022 ООО «Тракплан» признано виновными в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

19 сентября 2022 года в адрес Собинского городского суда поступила жалоба ООО «Тракплан» на указанное постановление, направленная курьерской почтой 12 сентября 2022.

Изучив жалобу, в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. NN от 23.08.2022, ООО «Тракплан» признано виновными в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из материалов дела, копия названного постановления направлена в адрес ООО «Тракплан» заказным письмом с уведомлением 24 августа 2022 года и получена ими 25 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором NN.

Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 6 сентября 2022 года.

Между тем, жалоба ООО «Тракплан», согласно отметке на конверте курьерской службы 12 сентября 2022 года.

Сведений о подаче жалобы ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Таким образом, следует признать, что жалоба ООО «Тракплан» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. NN от 23.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тракплан», подана по истечению срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ООО «Тракплан» не заявлено. По собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

При изложенных обстоятельствах, жалобу ООО «Тракплан» необходимо возвратить последним, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ООО «Тракплан» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. NN от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тракплан», в связи с пропуском срока обжалования возвратить без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии определения во Владимирский областной суд.

Судья                                    А.В.Фролов