Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-149/2021 от 06.09.2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ст. помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в режиме видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком, 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; данным приговором суда за совершение названного преступления также назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; в наказание зачтено время содержания осужденного под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Начало срока наказания в виде лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА; отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

         Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, указав, что отбыл положенную часть срока, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, за время отбывания наказания взысканий и нарушений режима не имеет, по освобождении намерен вернуться в семью.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку последний характеризуется отрицательно, в связи с чем, в случае удовлетворения заявленного требования, цели наказания не будут достигнуты.

Ознакомившись с доводами ходатайства и исследовав представленные материалы, в том числе, материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной трети срока наказания (1/4 при замене наказания принудительными работами).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям ст. 80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 названного постановления Пленума, в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания; основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием; при этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание назначается, в том числе с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 27 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др., взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, в то время как наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к удовлетворению соответствующего ходатайства, так и основанием для его удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом отбыл установленную ст. 80 УК РФ часть наказания, что является условием для рассмотрения поставленного им перед судом вопроса, неотбытый осужденным срок наказания на момент рассмотрения дела составляет 2 месяца 1 день.

Как следует из представленных суду исправительным учреждением справок на осужденного, ФИО1 не трудоустроен, в то же время трудоспособен; в отношении ФИО1 исполнительных листов не поступало.

Вместе с тем, из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, справки о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО6 характеризуется отрицательно, вину в судебном заседании признал, по прибытию в колонию был приобщен к общественно полезному труду, к труду относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых бесед делает для себя выводы не всегда правильные; в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает; с родственниками связь поддерживает; дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности; не имеет твердых жизненных планов порвать с преступным прошлым; за время отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий.

Указанные обстоятельства, в том числе отсутствие у осужденного поощрений за весь период отбывания наказания, а также его отрицательная характеристика со стороны администрации учреждения по месту отбывания наказания, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии тенденции в формировании у названного лица за время отбывания наказания уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам человеческого общежития, а также о его ориентации на правопослушное поведение и, таким образом, на исправление.

Изложенное выше, не позволяет суду прийти к выводу о том, что цели назначения ФИО1 наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы и строгом контроле за его поведением, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА более мягким видом наказания – исправительными работами – осужденному ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видео-конференц-связи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                     И.АДРЕС ИЗЪЯТ