Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2021 ~ М-1420/2020 от 28.12.2020

    УИД 58RS0012-01-2020-002432-93    Дело № 2-105/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года     г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Винничуку Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,-

УСТАНОВИЛ :

КБ «Ренессанс кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Винничук С.В. заключили договор о предоставлении кредита ... от 05.09.2017, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 480,00 рублей (четыреста девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Винничук С.В. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 07.12.2020 задолженность по договору ... составляет 670708,88 рублей (шестьсот семьдесят тысяч семьсот восемь рублей 88 копеек), из них: просроченный основной долг - 439 031,97 руб. (четыреста тридцать девять тысяч тридцать один рубль 97 копеек); начисленные проценты - 59 674,30 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек); неустойка - 172 002,61 руб. (сто семьдесят две тысячи два рубля 61 копейка) Указанная задолженность образовалась за период с 05.09.2017 г. по 07.12.2020. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования на 93 571,06 руб. (девяносто три тысячи пятьсот семьдесят один рубль 06 копеек), из которых: просроченный основной долг - 439 031,97 руб. (четыреста тридцать девять тысяч тридцать один рубль 97 копеек); начисленные проценты - 59 674,30 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек); неустойка - 78 431,55 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 55 копеек). Итого 577 137,82 руб. (пятьсот семьдесят семь тысяч сто тридцать семь рублей 82 копейки). Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № гк-140616/1 130 от 14.06.2016, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с ответчика Винничука С.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ... от 05.09.2017 в сумме 577 137 рублей 82 копеек (пятисот семидесяти семи тысяч ста тридцати семи рублей 82 копеек), из которых: просроченный основной долг - 439 031 рублей 97 копеек (четыреста тридцать девять тысяч тридцать один рубль 97 копеек), начисленные проценты - 59 674 рублей 30 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек); неустойка - 78 431 рубль 55 копеек (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 55 копеек), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 971 рублей 38 копеек (восьми тысяч девятисот семидесяти одного рубля 38 копеек).

Представитель истца КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Винничук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче дела для рассмотрения по месту его регистрации: ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (ООО) обратилось в Каменский городской суд с иском к Винничуку С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, поскольку согласно имеющейся у истца информации местом регистрации и жительства ответчика являлось: ....

В судебном заседании установлено, что Винничук С.В. с 04 октября 2018 года зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта Винничука С.В.

Из анализа положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Винничуку Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика Винничука С.В. в Раменском городском суде Московской области (Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2, 140100).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Винничуку Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по подсудности в Раменский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья