Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-657/2022;) ~ М-694/2022 от 15.12.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                   город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М. при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 85674 рубля 16 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, с погашением кредита согласно установленному графику. Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила. Задолженность ответчика по просроченным платежам по кредиту составила перед банком 114758 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79865 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 34893 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на момент подачи заявления в сумме 114758 рублей 27 копеек и государственную пошлину в размере 3428 рублей 17 копеек.

        Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, так как адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказного письма, по которым он в почтовую организацию не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения повестки и в силу ст.118 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, дело №, поступившее от мирового судьи судебного участка № <адрес>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № Т-1/2017 уступки прав требования между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Договора кредитования, заключенного между ответчиком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

        В соответствии с Условиями кредитования физических лиц, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

        Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям Договора кредитования.

        Как следует из перечня кредитных договоров, указанных в выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т-1/2017, Банк передал истцу право требования на сумму долга 133803 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 89844 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом 43959 рублей 31 копейка.

        В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

        Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

        В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.810 и 819 ГК РФ.

        В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Так же судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 85674 рубля 16 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, с погашением кредита согласно установленному графику. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, ей направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответа на которые не последовало. Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафы и проценты, предусмотренные условиями договора.

        В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку и штраф.

        Таким образом, стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе: сумма займа, срок возврата кредита, размер процентной ставки, размер неустойки, комиссий, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие совершение кредитором действий, свидетельствующих о его принуждении к заключению Договора кредитования на указанных в нем условиях.

        Как следует из представленной выписки по лицевому счету, Банк свои обязательства исполнил, заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, что заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

        Согласно представленному суду расчёту, задолженность по кредитному договору составила 114758 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79865 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 34893 рубля 22 копейки.

        В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

        Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный Банком с иском судом проверен и суд считает его арифметически верным.

        На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом в размере 114758 рублей 27 копеек.

        Поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций. В свою очередь таких требований Банком заявлено не было, а истец предъявил требования в рамках заключенного договора уступки прав (требований).

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        В связи с удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3428 рублей 17 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114758 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79865 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 34893 рубля 22 копейки.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3428 рублей 17 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                         В.М. Овчинникова

Копия верна. Судья                                        В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.