Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2020 (12-873/2019;) от 12.11.2019

Дело №12-239/2020

                                Дело судебного участка № 5-711/2019-107

Р Е Ш Е Н И Е

        Санкт-Петербург                                                     17 декабря 2020 года

        Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу ООО «КомСервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 11.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «КомСервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 11.10.2019 в отношении ООО «КомСервис», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ.

В жалобе ООО «КомСервис» просит отменить постановление мирового судьи от 11.10.2019, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, считает, что доводы, изложенные в предписании ГЖИ, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих рассматриваемую сферу общественных отношений, не основаны на законе и не могут свидетельствовать о нарушении законности в сфере жилищных правоотношений, предписание ГЖИ обжалуется заявителем в установленном законом порядке.

Представитель ООО «КомСервис» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён направленной судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ООО «КомСервис».

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил следующее.

Из протокола об административном правонарушении от 20.09.2019 №13/86-Р следует, что ООО «КомСервис», осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №78-000033 от 03.04.2015 по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул.Спирина, д.7, корп.2, офис.36, не выполнило надлежащим образом на 00 часов 01 минуту 17.07.2019 законное предписание Государственной жилищной инспекции от 16.04.2019 №13/40-Р о выполнении в срок до 16.07.2019 мероприятий по устранению допущенных нарушений требований ст.193 ЖК РФ, а именно: внесение изменений в учредительные документы в части фирменного наименования юридического лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 от 11.10.2019 ООО «КомСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении в отношении ООО «КомСервис», а также вынесенному ГЖИ предписанию от 16.04.2019 №13/40-Р.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и, при том, что сам факт наличия нарушений лицензионных требований заявителем не оспаривается, правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5.ч.24 КоАП РФ, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Кроме того, нарушений правил подсудности не установлено. При этом доводы стороны заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

При назначении ООО «КомСервис» наказания судом были учтены требования ст. 4.2. КоАП РФ и требования ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5. ч.24 Ко АП РФ, соразмерно совершенному правонарушению.

Рассматривая жалобу, суд оценивает доводы жалобы и считает их недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч. 1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «КомСервис» – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 11.10.2019 в отношении ООО «КомСервис», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Ко АП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: