Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 (2-3682/2022;) ~ М-2960/2022 от 19.10.2022

Дело № 2 – 782 / 2023

УИД 76RS0024-01-2022-003919-10

Принято в окончательной форме 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Калугину Владимиру Юрьевичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Калугину В.Ю. о взыскании ущерба в сумме 401400 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 27.03.2022, транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Киа), получило механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля FORD, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее FORD), Калугин В.Ю., который скрылся с места ДТП. СПАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 401400 руб. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калугин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.03.2022 в 22 час. 40 мин. на перекрестке неравнозначных дорог ул. Собинова и ул. Пушкина в г. Ярославле водитель автомобиля Ford Калугин В.Ю., двигаясь по второстепенной дороге ул. Пушкина со стороны пл. Волкова, не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу», чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), и произвел столкновение с автомобилем Kia, двигавшимся по главной дороге ул. Собинова со стороны ул. Свобода, который, в свою очередь, произвел наезд на металлическое ограждение, повредив его.

Постановлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области по делу об административном правонарушении от 04.04.2022 Калугин В.Ю. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – управление транспортным средством при отсутствии права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 31.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, Калугин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Ford, признало ДТП страховым случаем и платежным поручением № 550477 от 26.05.2022 выплатило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в сумме 400000 руб.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Учитывая, что Калугин В.Ю. скрылся с места ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, с Калугина В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме 400000 руб. Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере, в сумме 401400 руб., истец суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что юридическая помощь СПАО «Ингосстрах» была оказана представителем ООО «Экспертный Совет», расходы на оплату услуг которого по подготовке и направлению в суд искового заявления составили 4000 руб. (платежное поручение, договоры с дополнительными соглашениями – л.д. 16-26). Применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату оказанных представителем услуг не завышенным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7214 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Калугину Владимиру Юрьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

    Взыскать с Калугина Владимира Юрьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 400000 рублей, судебные расходы в общей сумме 11214 рублей.

Ответчик Калугин В.Ю. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова