Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10218/2023 ~ М-8715/2023 от 11.09.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2- 10218/2023

86RS0004-01-2023-011213-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.        

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к Шамсиевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шамсиевой А.И. заключен кредитный договор № F0O№, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей под 39,99% годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в полном объеме. Условия о праве банка на уступку требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по кредитному договору. перешло в ООО «Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик обязательства по погашению долга не исполнил, сумма задолженности по основному долгу составила 99 944 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 23 384 руб. 70 коп., сумма задолженности по неустойке составила 5 638 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 968 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 рублей 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамсиева А.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шамсиевой А.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей под 39,99% годовых.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по основному долгу в размере 128 968 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №ДГ, право требования задолженности с ответчика перешло ООО «ТРАСТ».

В адрес ответчика было направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств необоснованности исковых требований, неправильного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом норм материального и процессуального права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Траст» к Шамсиевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шамсиевой А.И. <данные изъяты> в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 968 (ста двадцати восьми тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей 15 копеек.

Взыскать с Шамсиевой А.И. <данные изъяты> в пользу ООО «УК Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 (трех тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 01 ноября 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-10218/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011213-03)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания